Решение по уголовному делу
2025-08-18 08:31:20 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-18 08:31:20 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-2/2025-18 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 апреля 2025 г. г. Гагарин Смоленской области Мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области ФИО9, при секретарях <ФИО1>, <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,
подсудимого <ФИО6>, защитника <ФИО7>,
представителя потерпевшего <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО13, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д . 29, кв. 2, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА3> по 19 часов 03 минуты <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Желобки <АДРЕС> района <АДРЕС> области у <ФИО6> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Незамедлительно реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА3> по 19 часов 03 минуты <ДАТА4> <ФИО6>, находясь под навесом перед входной дверью в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Желобки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с пола под вышеуказанным навесом портативную музыкальную колонку марки «Defender G78» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 744 рубля 28 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО10> материальный ущерб на сумму 2 744 рубля 28 копеек. Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого <ФИО6> следует, что в 2023 году он подрабатывал по строительным работам у Александра Александровича, проживающего в д. Желобки <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В середине мая 2024 года в вечернее время он решил пойти к нему забрать свою рабочую форму и спросить, нет ли для него подработки. Он подошел к дому Александра Александровича, калитка на территорию дома была не заперта, перед дверью дома располагается самодельный навес, который не запирался, под ним находились различные бытовые предметы. Он постучался, дверь была заперта, к нему никто не вышел. Он увидел, что возле крыльца по правой стороне стоит большая музыкальная колонка черного цвета марки «Defender». Он осмотрел колонку и решил ее забрать себе для личного пользования, взял музыкальную колонку в руки и понес ее к себе домой по месту проживания. В конце мая 2024 г. он отдыхал на речке на окраине д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с собой он взял музыкальную колонку. В процессе отдыха к нему подошел сотрудник полиции, спросил, откуда у него музыкальная колонка, он признался, что похитил ее у Александра Александровича. После чего данную музыкальную колонку у него изъяли. Он полностью признает свою вину, в совершенном деянии раскаивается. Оглашенные показания подсудимый <ФИО6> подтвердил полностью. Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, которая в судебном заседании, показала, что с <ФИО6> не знакома. В 2024 году, точную дату не помнит, вечером её супруг, потерпевший <ФИО10>, позвонил ей и сообщил, что у них украли музыкальную колонку, которая находилась на веранде под навесом. Данная колонка была новой, они покупали ее за 10 000 рублей. Супруг ей сообщил, что он позвонил в полицию, которая приехала через 45 минут. Сотрудники полиции быстро нашли колонку и вернули им, в связи с чем они написали благодарственные письма. Человек, который украл их колонку, ранее приходил к ним, знал её супруга и их участок. В селе <АДРЕС> он пытался продать их колонку с флешкой. Её супруг материальных претензий к <ФИО6> не имел, поскольку колонку им вернули в том же техническом состоянии. <ФИО6> не приносил извинения ее супругу.
Показаниями потерпевшего <ФИО10> от <ДАТА5>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется дачный дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Желобки, ул. <АДРЕС>, д. 18. Примерно в декабре 2021 г. он приобрел музыкальную колонку черного цвета марки «Defender G78». В мае 2024 г. музыкальная колонка находилась у него на улице под навесом возле входной двери в дом. Доступ к его дому свободный, калитка закрывается на цепочку. <ДАТА3> в 21 час 00 минут музыкальная колонка находилась возле дома. <ДАТА4> приблизительно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он обнаружил, что музыкальная колонка пропала, сообщил об этом в полицию. Сотрудники полиции зафиксировали факт хищения. <ДАТА6> сотрудники полиции вернули музыкальную колонку, которая в настоящий момент хранится у него возле дома. Музыкальную колонку оценивает примерно в 6 000 рублей, данный ущерб для него незначительный. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку музыкальная колонка ему возвращена, претензий по ее состоянию не имеет (л.д. 66-67). Также вина подсудимого <ФИО6> в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, в которых осмотрен участок местности у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Желобки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО10> указал на место под самодельным навесом, откуда была похищена музыкальная колонка (л.д. 7-10);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, согласно которым у <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО14, вблизи д. 7 изъята портативная музыкальная колонка марки «Defender G78» в корпусе черного цвета (л.д. 22-25); - протоколом выемки от <ДАТА5> с фототаблицей, в ходе которого потерпевший <ФИО10> под навесом перед входной дверью в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Желобки <АДРЕС> района <АДРЕС> области добровольно выдал портативную музыкальную колонку марки «Defender G78» в корпусе черного цвета (л.д. 71-74); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА5> с фототаблицей, в которых в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> осмотрена портативная музыкальная колонка марки «Defender G78» в корпусе черного цвета (л.д. 77-83); - заключение судебной товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласнокоторой стоимость портативной музыкальной колонки марки «Defender G78» в корпусечерного цвета составляет 2 744 рубля 28 копеек (л.д. 91-95). Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого <ФИО6> в совершении вышеуказанного преступления, так как находит, что добыты они в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и потерпевшего, так как их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Достоверность показаний представителя потерпевшего и потерпевшего у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении <ФИО6>, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено. Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно и безвозмездно изъял чужое имущество <ФИО10>, обратил его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Об умысле подсудимого <ФИО6> на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом. Характер преступных действий подсудимого <ФИО6> свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом. Мотивом на совершение <ФИО6> преступного деяния является корыстная заинтересованность. При назначении наказания подсудимому <ФИО6> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО6> суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка <ФИО11>, <ДАТА8> рождения, признание вины и раскаяние в содеянном (п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в предоставлении виновным информации, которая до этого не была известна органам дознания, например, когда виновный указывает на место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных действий, в представлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления. Материалы уголовного дела не содержат убедительных сведений, что <ФИО6> в ходе дознания предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а факт дачи им признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд обращает внимание и на личность подсудимого <ФИО6>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, его состояние здоровья, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога.
Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления <ФИО6> и предупреждения совершения новых преступлений. Приговором решается судьба вещественного доказательства: портативная музыкальная колонка марки «Defender G78» подлежит оставлению по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработка. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу приговора отменить.
Вещественное доказательство: портативная музыкальная колонка марки «Defender G78» - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Приговор суда может быть обжалован во Второй кассационный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО12>