Решение по административному делу
66MS0050-01-2025-000579-03 Дело № 5-174/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 19 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Штемпель Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, председателя ДНТ «<ФИО2>», юридический адрес: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
25 августа 2024 года <ФИО1> являясь председателем ДНТ «<ФИО2>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области расчет налога на прибыль организаций, за 6 месяцев 2024 года при установленном сроке не позднее 25-го числа, следующего за отчетным (25.07.2024 года), тем самым допустила нарушение требований п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. На основании п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждена документами с отметкой о получении сведений для налогового контроля Межрайонной Инспекцией ФНС России № 32 по Свердловской области 25.08.2024 года, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО1> является председателем ДНТ «<ФИО2>», обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.02.2025 года. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что <ФИО1> являясь лицом, ответственным за своевременное представление сведений, нарушил установленные законодательством сроки исполнения требования налогового органа о представлении документов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Учитывая, что ДНТ «<ФИО2>» является некоммерческой организацией, правонарушение совершено впервые и не повлекло причинения ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ применить ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, и заменяет <ФИО1> административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> председателя ДНТ «<ФИО2>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель
Копия верна:
Мировой судья Л.А. Штемпель