Дело № 5-518-28-568/2023
УИД 26MS0067-01-2023-002042-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2023 года город Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района города Ставрополя Пилипенко А.В.,
С участием: ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
ФИО1
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 03.07.2023 года в 11 часов 20 минут в г. Ставрополе на ул. Фрунзу, д. 1 управлял транспортным средством Лада Ларгус регистрационный знак ******* в состоянии алкогольного опьянения. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суд пояснил, что он управлял транспортным средством, по пути движения его остановили сотрудники ГИБДД. Пояснили, что у ФИО1 красные глаза и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования оказался положительный. С результатом ФИО1 был не согласен, так как спиртные напитки не употреблял.
Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 487632 от 03.07.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о том, что ФИО1 03.07.2023 года в 11 часов 20 минут в г. Ставрополе на ул. Фрунзу, д. 1 управлял транспортным средством Лада Ларгус регистрационный знак ********* в состоянии алкогольного опьянения. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 3);
- рапортом инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю в котором указывается о выявленном факте совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 112246 от 03.07.2023 года из которого следует, что 03.07.2023 года в 11 часов 20 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Лада Ларгус регистрационный знак *********** при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, (л.д. 5);
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 312046 от 03.07.2023 года, согласно которому транспортное средство Лада Ларгус регистрационный знак <***> было задержано и передано ФИО2 (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 079330 от 03.07.2023 года с приложенной принтерной лентой из которого следует, что 03.07.2023 года в 11 часов 27 минут с использование технического средства Юпитер заводской номер 010390, проведено освидетельствование ФИО1 показания прибора составили 0,239 мг/л, (л.д.7-8);
- СД - диском, исследованном в судебном заседании, на котором изображено, ФИО1 сидящего на переднем пассажирском сиденье сотрудник ГИБДД отстраняет от управления транспортного средства, так как имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо тра, резкое изменение окраски кожных покровов лица), разъясняет права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 соглашается. Результатом проведенного освидетельствования является 0,239 мг/л. с которым ФИО1 согласен. (л.д. 9);
Кроме того в судебном заседании исследовано:
- карточка операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 10);
- список нарушений, согласно которому ФИО1 ранее в течении года привлекался к административной ответственности по Главе 12 (л.д. 11);
- справка инспектора ИАЗ ОБ ГИБДД г. Ставрополь, согласно которой ФИО1 на территории РФ по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ не имеет (л.д. 12).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, ему запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" – полиции для выполнения, возложенных на нее обязанностей, предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По смыслу данной нормы выполнить требование сотрудника полиции (в данном случае инспектора ОБ ДПС ОГИБДД по г. Ставрополю о прохождении освидетельствования – обязанность водителя как в случае, когда требуется подтверждение факта совершения правонарушения – управления транспортным средством в состоянии опьянения, так и для опровержения совершения данного правонарушения.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в редакции от 10.02.2011 N 64 с изм. от 18.11.2013 г. N 1025) - является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). К таковым в соответствии с теми же правилами относятся а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, в частности поведение, не соответствующее обстановке, подтверждается протоколом 26 УУ № 112246 об отстранении от управления транспортным средством и видео записью на СД – диске.
При составлении протоколов ФИО1 был согласен с проведением указанных процедур, замечаний по содержанию протоколов не имел, копии протоколов получил, в чем собственноручно расписался. Прошел освидетельствование при помощи алкотектора на месте. Был согласен с результатами.
В соответствии с ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 (ст. 27.12 отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи, при производстве последней фиксация данных процессуальных действий совершается в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение считается законченным, когда водитель привел транспортное средство в движение. Основным квалифицирующим признаком правонарушения является то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства инкриминируемого ФИО1 деяния последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и подтверждающими событие правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
К показаниям ФИО1 данным в судебном заседании суд относиться критически и расценивает как способ уйти от административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, считает необходимым назначить наказание по данной статье в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – Управл. Федерал. Казначейства по СК (У МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500) ИНН <***>, КПП 263501001, № счета получателя 03100643000000012100 , р/с № <***>, БИК 010702101, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 07701000, УИН 18810426234700008981.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Контроль за исполнением наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Ходатайство о рассрочке подается тому же судье рассмотревшему дело до истечения 60 дневного срока.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Пилипенко