Дело № 5 –552/11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 г. г. Боготол

Мировой судья судебного участка № № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Белобородов Василий Олегович (<...>),

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося *

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 2 декабря 2023 г. в 8 часов 8 минут в районе дома * в г. Боготоле Красноярского края управлял транспортным средством - автомобилем *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

О дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался путем телефонограммы от 13.12.2023, а также посредством направления SMS-сообщения по номеру, указанному в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 328040 от 2 декабря 2023 г. следует, что водитель ФИО1 2 декабря 2023 г. в 8 часов 8 минут на ул. Шикунова, в районе дома № 83 в г. Боготола Красноярского края управлял транспортным средством автомобилем *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в состоянии опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 373560 от 2 декабря 2023 г., водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, основанием для его отстранения от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 687106 от 2 декабря 2023 г., теста выдоха следует, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest ARAL-6810 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) у ФИО1 02.12.2023 в 8 часов 33 минуты установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями теста выдоха 0,69 мг/л, в ходе освидетельствования применялась видеозапись.

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью.

Из рапорта инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО2 от 2 декабря 2023 г. следует, что водитель ФИО1 2 декабря 2023 г. в 8 часов 8 минут на ул. Шикунова, в районе дома № 83 в г. Боготол Красноярского края управлял транспортным средством автомобилем *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на месте, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол.

На основании протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 978466 от 02.12.2023 транспортное средство автомобиль * задержано и помещено на специализированную автостоянку транспортных средств.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи отражены ход произведенных сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 процессуальных действий и обстоятельства, не противоречащие установленным обстоятельствам дела. Видеозапись не противоречит письменным доказательствам по делу и отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой, составлены незаинтересованными по делу лицами, без существенных процессуальных нарушений, с применением видеозаписи, а потому у судьи отсутствуют основания подвергать их сомнению.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет <***> в отделении Красноярска Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКАТО 04706000, ОКТМО 04706000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810324232050001145.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверения (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Белобородов