дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Белый Яр, РХ 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Алтайского района РХ Стужук С.С., рассмотревв открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2025 года в 07 час. 30 мин. на 16 км а/д Абакан-Саяногорск, Алтайского района, Республика Хакасия, ФИО2 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23.09.1993 г. (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от 27.10.2025 года следует, что 27.10.2025 года в 07 час. 30 мин. на 16 км а/д Абакан-Саяногорск, Алтайского района, Республика Хакасия, ФИО2 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколом 19 АА <НОМЕР> от 27.10.2025 года ФИО2. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Основанием отстранения от управления транспортным средством послужили признаки опьянения у водителя: запах алкоголя изо рта; нарушение речи. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от 27.10.2025 установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора измерения 0<НОМЕР> с результатом. Показания прибора измерения подтверждаются бумажным носителем с показаниями технического средства измерения.

В рапорте от 27.10.2025 инспектор ИДПС ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 указывает, что 27.10.2025 в 07 час. 30 мин. на 16 км а/д Абакан-Саяногорск, был остановлен автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО2 у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, пройти которое он согласился. Состояние опьянение было установлено, составлен протокол.

Согласно карточки операций с ВУ ФИО2. выдано водительское удостоверение действительное до 27.07.2034

В справке ст.инспектор ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району Рева А.Г. указал, что по состоянию на 27.10.2025 ФИО2 постановлений о привлечении в административной ответственности по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст.264.1 УК РФ и ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ вступивших в законную силу не имеет, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Имеет водительское удостоверение. Факт управления ФИО2 транспортным средством, процесс отстранения от управления транспортным средством, процесс прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процесс составления протокола об административном правонарушении, с разъяснением и соблюдением всех прав, подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью - «адм.протокол», «акт освидетельствование», «задержание тс», остановка тс», «отстранение освидетельствование». Соответствующие протокола составлены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, суд не находит. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ч.4.3 КоАП РФ, суд признает повторность привлечения ФИО2 к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные гл.12 КоАП РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о совершении им правонарушений.При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Алтайский районный суд РХ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: С.С. Стужук Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию <ОБЕЗЛИЧЕНО>