Дело <НОМЕР>-____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Шадринск 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №34 Шадринского судебного района Курганской области Камышев Александр Викторович (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные старшим УУП МО МВД России «Шадринский» ФИО1, в отношении ФИО3<ФИО>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
установил :
<ДАТА3> около 08 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу <АДРЕС> действуя с корыстной целью тайно похитил путем свободного доступа 1 бутылку коньяка «Российский Кизлярский» объемом 0,5 литра стоимостью 376 руб. 96 коп. за 1 штуку, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 376 руб. 96 коп. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (далее КоАП РФ), то есть «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса».
ФИО3 при рассмотрении дела вину признал, с протоколом согласился. Пояснил, что инвалидности не имеет. Представитель потерпевшего при рассмотрении дела не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, его объяснением, заявлением, объяснением представителя потерпевшего, справкой о стоимости, видеозаписью и другими материалами. Собранные по делу доказательства в совокупности согласуются между собой, друг другу не противоречат и подтверждают факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения иного наказания. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил :
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. В соответствии с ч.1 ст.32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем (УФССП России по Курганской области, адрес: <...>. Зарегистрирован 21.12.2004 г. ИФНС России по г. Кургану, ИНН <***>) в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Камышев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>