Дело № 5-30-559/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Пушкина, д. 2, ст. Кумылженская, Волгоградская область 29 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области 29 декабря 2023 года, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. <АДРЕС><АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 ноября 2023 года в 23 час 00 минут ФИО3 в домовладении гражданки ФИО4, расположенном по адресу: <АДРЕС> области, совершил хищение 5 кг. мяса свиньи свободным доступом стоимостью 2125 руб. 00 коп., причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 2125 руб. 00 коп. По данному факту 20 декабря 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении серии АВ-34 № 010026 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признает полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО4 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО5 для рассмотрения дела не явился, причина неявки мировому судье неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом). Мелкое хищение является корыстным административным правонарушением. Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны мелкого хищения является корыстная цель, т.е. стремление виновного обогатиться за счет похищенного имущества. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). Факт совершения административного правонарушения ФИО3 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии АВ-34 № 010026 от 20 декабря 2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; - рапортом сотрудника Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО6 от 23 ноября 2023 года; - рапортом сотрудника Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО6 от 24 ноября 2023 года; - письменным заявлением ФИО4 от 24 ноября 2023 года; - рапортом сотрудника Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО5 от 01 декабря 2023 года; - письменными объяснениями ФИО7 от 24 ноября 2023 года; -письменными объяснениями ФИО4 от 24 ноября 2023 года; - письменными объяснениями ФИО3 от 25 ноября 2023 года; - письменными объяснениями ФИО4 от 25 ноября 2023 года; - товарным чеком № 2 от 25 ноября 2023 года. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ). Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание своей вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, нет. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения. Разъяснить ФИО3 требования ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Копию постановления вручить ФИО3 и направить в Кумылженский РО УФССП по Волгоградской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Н.<ФИО1>