Решение по административному делу

Копия

Дело № 5-294/2023

УИД 62MS0022-01-2023-001761-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рязань 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани ФИО11,

при секретаре <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО12, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении ФИО12, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района Мордовской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 300, работающего заместителем старшего кладовщика в ООО «Апельсин», ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 1Б г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Киа Рио, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,619 мг/л выдыхаемого воздуха). Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что вместе с супругой и ребенком возвращался с дачи, из с. Дубровичи. Изначально автомобилем управляла его жена, так как он употребил алкоголь. В районе с. <АДРЕС> ребенку стало плохо, наверно поднялась температура. Жена пыталась успокоить ребенка, но его самочувствие не улучшилось. Он принял решение сесть за руль, чтобы его супруга была с ребенком. Скорую медицинскую помощь на место не вызывали, так как могло пройти долгое время до ее прибытия. Кроме того, его супруга - врач. После того, как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, то супруга с ребенком проследовала на автомобиле домой, где вызвала скорую медицинскую помощь. По прибытии медики оказали первую медицинскую помощь, ребенка не госпитализировали. Подтверждающих документов не имеется.

Выслушав ФИО12, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, помимо личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, где указал, что выпил одну бутылку пива, ребенку стало плохо, повез в больницу; - протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором указано основание отстранения ФИО12 от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых; - актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО12 от <ДАТА5> и распечаткой алкотектора, номер прибора 012823 (дата поверки <ДАТА6>, свидетельство о поверке действительно до <ДАТА7>), которыми было установлено состояние опьянения ФИО12 (результат 0,619 мг/л), с чем <ФИО2> согласился. Освидетельствование происходило в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА5>, которые являлись понятыми при освидетельствовании ФИО12 на состояние алкогольного опьянения. Из данных объяснений следует, что процессуальных нарушений при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось; - рапортом ст. инспектора ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому он совместно с инспекторами ДПС <ФИО6> и <ФИО7> нес службу с 19 час. 00 мин. <ДАТА5> до 07 час. 00 мин. <ДАТА8> на СП ДПС «Солотчинский». Примерно в 19:30 час. был остановлен автомобиль Киа Рио, госномер <НОМЕР>, водитель которого пояснил, что не заметил момент остановки. За данным автомобилем проследовали на патрульном автомобиле, который и был остановлен на ул. <АДРЕС>, д. 1Б, г. <АДРЕС>. Водителем преследуемого автомобиля оказался <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В дальнейшем было проведено освидетельствование ФИО12 на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Результат составил составили 0,619 мг/л. С данным результатом <ФИО2> был согласен. После был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение на имя <ФИО8> категория В,В1(AS), С, С1, М, действительно до <ДАТА9> г.; - карточкой учета ТС, из которой следует, что автомобиль Киа Рио, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО2>; - справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что <ФИО2> судимости не имеет; - списком правонарушений, совершенных <ФИО9> в области дорожного движения. Судом установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Указанные доказательства исследованы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не усматривается. Давая юридическую оценку действиям ФИО12, суд квалифицирует их по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО12 при управлении транспортным средством имело место, так как содержание этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе, составляло 0, 619 мг/л. При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит раскаяние ФИО12 в содеянном, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение <ФИО9> нарушений в области дорожного движения. Оснований для освобождения ФИО12 от ответственности судом не установлено, так как состояние крайней необходимости при совершении административного правонарушения своего подтверждения в судебном заседании не нашла, что подтверждается пояснениями ФИО12

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010009558. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Ответственность за неуплату штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО10>

Постановление вступило в законную силу «____»__________2023 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.

Мировой судья <ФИО10>