Решение по административному делу

2025-10-26 18:32:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\14\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:32:12 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\14\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело: № 5-166/2025 УИД 65MS0013-01-2024-006918-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года пгт.Смирных Сахалинской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Сахалинской области (Смирныховский район) мировой судья судебного участка № 9 Сахалинской области (Ногликский район) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2024 года инспектором ДПС отделения Госавтоиснпекции ОМВД России по Поронайскому городскому округу <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 126925 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час 10 минут ФИО4 в ГБУЗ <АДРЕС> области «Поронайская центральная районная больница» по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д.162а, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, признает его присутствие в судебном заседании необязательным, поскольку данное лицо о времени и месте судебного рассмотрения извещено своевременно, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено, дать оценку доказательствам по делу возможно и в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона). Как следует из пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, согласно пункта 2.3.2 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, в соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в том числе и при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Так, согласно пункту 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил). В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Приказом Минздрава России от 18декабря 2015 года № 933н (ред. от 25 марта 2019 года) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлен порядок проведения медицинского освидетельствования, где в пункте 9 установлено, что после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 акта. В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Таким образом, учитывая, что ФИО4 при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения совершил действия, которые свидетельствовали о фактическом отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключение врача об отказе ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласуется с требованием подпункта 2 пункта 19 Порядка, оснований сомневаться в его достоверности не имеется. Медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, каких-либо нарушений не установлено. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в установленных фактах управления лицом транспортным средством (осуществления функций водителя), а также зафиксированный факт отказа данного лица от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Судом установлено, что <ДАТА4> в ходе осуществления контроля за движением автотранспорта и пешеходов <АДРЕС> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Поронайскому городскому округу <ФИО1> в 19 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4 В ходе беседы и проверки документов было замечено, что поведение водителя не соответствовало обстановке, что является одним из признаков нахождения лица в состоянии опьянения. В связи с чем ФИО4 в служебном автомобиле Госавтоинспекции, где велась видео-, аудиозапись был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола <НОМЕР> ОТ 053389, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он согласился. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> НС 079292 от <ДАТА4>, составленного в 19 часов 31 минуту и показателей прибора алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 014432 у ФИО4 не было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора измерения - 0,000 мг/л. В связи с наличием у инспектора Госавтоинспекции достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ <АДРЕС> области «Поронайская центральная районная больница», на которое последний ответил согласием. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> при освидетельствовании точности выполнения координационных проб зафиксирован Прогрессирующий надъядерный паралич (ПНП) с легкой интенцией с обеих сторон; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого не установлено ни при первом, ни при втором исследовании. При этом при отборе биологического объекта (мочи) у ФИО4 было установлено, что моча не соответствует температурному режиму, имеются признаки фальсификации. В связи с чем ФИО4 было предложено сдать образцы крови на наркотические вещества, от данной процедуры он отказался. Факт отказа зафиксирован в Акте медицинского освидетельствования медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного врачом-неврологом <ФИО2>, прошедшей специальную подготовку по вопросам проведения медицинского (наркологического) освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с приказом Минздрава России от <ДАТА11> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» на базе ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер». В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО4 в 22 часа 00 минут <ДАТА12> был составлен протокол <НОМЕР> АП 126925 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО4 административного правонарушения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, предоставляют сотруднику Госавтоинспекции право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

При этом инспектор ДПС заинтересован именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности. Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт отказа ФИО4 от выполнения законного требования сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Поронайскому городскому округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который также подтверждается исследованными доказательствами.

При составлении процессуальных документов ФИО4 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделал. Давая оценку снимкам с мобильного телефона, представленных ФИО4, суд не считает их заслуживающими внимания, так как непонятно где и когда происходили указанные на ней события, кто находится за кадром, какие обстоятельства устанавливают или опровергают указанные снимки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО4 в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья принимает решение о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяет в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Поронайскому ГО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 64740000, УИН: 18810465240130002828. Разъяснить ФИО4, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Смирныховский район).

В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы Госавтоинспекции. Разъяснить ФИО4, что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, ФИО4, а в случае не уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области, для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Смирныховский район) подпись ФИО3

Копия верна: И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Смирныховский район) ФИО3