Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД:28MS0016-01-2025-001511-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 46, работающей администратором у ИП ФИО5, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Михайловском районе, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 30 минут в помещении врачебной амбулатории, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, <ФИО2> нанесла <ФИО3> один удар кулаком в грудь, толкнула рукой в грудь, отчего <ФИО3> упала на кушетку, наносила удары руками по голове, по шее, по правой руке, чем причинила ей физическую боль, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала о согласии с протоколом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевшая <ФИО3> для рассмотрения дела к мировому судье не явилась, уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании были исследованы доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28264450 ПР от 25.02.2025; - заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> 912/789 от <ДАТА5>, из которого следует, что у <ФИО3> имеются телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; - заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> 535 от <ДАТА6>, из которого следует, что у <ФИО3> имеются телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; - заявление <ФИО3> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> сожительница ее брата нанесла ей удары по голове и душила; - объяснение <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА8> она приехала к матери в больницу в с. <АДРЕС>, туда же приехал ее брат <ФИО4> с сожительницей Олесей, с которой у нее произошел конфликт, в ходе которого они оба стали наносить ей телесные повреждения; - объяснение <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА8> в 16 часов 30 минут он с сожительницей <ФИО2> прибыл в больницу в с. <АДРЕС>, чтобы навестить больную мать, встретили его сестру <ФИО3> Между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> стала отталкивать <ФИО3>, скрутила ее и посадила на кушетку; - объяснение <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА8> в помещении больницы в с. <АДРЕС> у нее произошел конфликт с сестрой ее сожителя <ФИО3>, в ходе которого она оттолкнула <ФИО3>, скрутила ее и положила на кровать, ударов при этом не наносила, только хватала за волосы. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 26.1 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, объяснением самой <ФИО2>, которая не отрицает факт совершения <ФИО3> действий, которые могли причинить ей физическую боль, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у <ФИО3> телесных повреждений. По смыслу закона, к насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, которое повлекло за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Мировой судья приходит к выводу, что, причиняя потерпевшей физическую боль, <ФИО2> осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшей и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, её имущественное положение, и в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Министерство юстиции АО); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя платежа <НОМЕР> 03100643000000012300 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор/счет <НОМЕР> 40102810245370000015, ОКТМО 10511000; КБК 900116010630109000140. УИН 0321411000005500008252982. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110). В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановление направляется судьей для исполнения в отдел судебных приставов. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>