Дело № 5-70-269/2023
УИД: 91MS0070-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 70 Сакского судебного района (адрес и городской адрес) адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении:
фио, паспортные данные УССР, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, работающей продавцом в магазине «Людмила» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, не являющаяся инвалидом 1, 2 группы, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
фио, дата в время в магазине «Людмила» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, являясь продавцом, допустила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно одной бутылки алкогольного напитка «Е2SA MELON@Strawberry» объемом 0,4л с содержанием этилового спирта 6,5% стоимостью сумма несовершеннолетней фио паспортные данные
В судебное заседание фио явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что работает продавцом в магазине «Людмила», адрес, где дата в районе 11 часов дня, она продала одну бутылку слабоалкогольного напитка «Е2SA MELON@Strawberry» объемом 0,4л несовершеннолетней фио, которая показалась ей совершеннолетней, однако она была недостаточно бдительна и не убедилась в том, что данная молодая девушка достигла возраста 18 лет, документ, удостоверяющий личность у неё не спрашивала. Впредь стала внимательнее относиться к покупателям в магазине, не проверяет возраст только у лиц преклонного возраста, продажу алкогольной продукции несовершеннолетним не допускает. Ранее к административной ответственности не привлекалась. Она работает продавцом официально, зарплата не большая около сумма в месяц, одна воспитывает дочь, что просила учесть при назначении наказания.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от дата в время в магазине «Людмила» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, фио, являясь продавцом, допустила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно одной спиртосодержащего слабоалкогольного напитка «Е2SA MELON@STRAWBERRY», объемом 0,4л с содержанием этилового спирта 6,5% стоимостью сумма несовершеннолетней фио паспортные данные. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <...> от дата;
- объяснениями несовершеннолетней фио, от дата и копией её паспорта;
- объяснениями фио от дата;
- объяснениями фио от дата, и её объяснениями в судебном заседании;
- копией нотариально удостоверенного согласия законного представителя на сопровождение несовершеннолетней фио. от дата;
- копией нотариально удостоверенного согласия законного представителя на участие несовершеннолетней фио в мероприятиях наименование организации;
- копией устава общественной межрегиональной наименование организации;
- копией трудового договора наименование организации с фио;
- видеозаписью правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными, относительными и достаточными для установления события административного правонарушения и установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от дата N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Согласно ст. 2 п. 7 указанного закона, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Принимая во внимание вышеуказанные требования действующего законодательства о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, а также учитывая, что вышеуказанными требованиями действующего законодательства продавцам предоставлено право потребовать документ, позволяющий установить возраст покупателя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, а именно розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Справкой на физическое лицо фио СООП подтверждается, что к административной и уголовной ответственности фио ранее не привлекалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что её действия по розничной продаже алкогольной продукции несовершеннолетней фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, доказана.
Санкцией статьи ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио , в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей признается наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Оснований считать правонарушение малозначительным с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения не имеется. Также отсутствуют основания для замены наказания в виде штрафа предупреждением, поскольку правонарушение по своему характеру несет угрозу жизни и здоровью людей.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для назначения наказания с учетом ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1828-О указано, что поскольку административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.
С учетом изложенных выше норм, и принимая во внимание характер административного правонарушения, которое хоть и несет потенциальную угрозу жизни и здоровью людей, однако не повлекло общественно опасных последствий (алкогольная продукция реализована несовершеннолетнему в ходе общественного контроля) степень вины фио, совершившей правонарушение с косвенным умыслом, меры, принятые ею по предотвращению подобных нарушений, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, материальное положение фио, единственным доходом которой является её заработная плата в размере не превышающем сумма, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и поскольку санкцией статьи предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью, суд считает возможным с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизить размер административного штрафа до сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио, паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание с применением положений ч. 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме сумма (сумма прописью).
Штраф подлежит зачислению по реквизитам: Юридический адрес: адрес 60-летия СССР, 28, Почтовый адрес: адрес 60-летия СССР, 28, ОГРН <***>, Получатель: УФК по адрес (Министерство юстиции адрес), Наименование банка: Отделение адрес Банка России//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, БИК: телефон, Единый казначейский счет 40102810645370000035, Казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет телефон в УФК по адрес Код Сводного реестра телефон, ОКТМО телефон, Код бюджетной классификации доходов телефон телефон, УИН 0410760300705002692314150.
Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить фио, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 70 Сакского судебного района (адрес и городской адрес) адрес.
Исполнение наказания в виде штрафа может быть отсрочено или рассрочено судьей, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, на срок до 3-х месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по мотивированному заявлению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сакский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио
6