Дело № 5-1126/2023

77MS0050-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, работающей в наименование организации должности главного редактора, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес и осуществляющей свою деятельность по адресу: адрес, ком. 6Д, оф. 76,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица фио

Судом установлено, что в результате проведения планового мероприятия систематического наблюдения в отношении средства массовой информации (далее - СМИ) сетевого издания «Преображенка для вас» (реестровая запись от дата серия ЭЛ Nº ФС 77 - 59357), проведённого в период с дата по дата на основании плана деятельности Управления в дата, утверждённого приказом Руководителя Управления от дата Nº 286, размещенного на Интернет-странице Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному адрес (http://77.rkn.gov.ru/), выявлены нарушения требований главы 3 Федерального закона от дата Nº 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее - Федеральный закон Nº 436-Ф3), а именно - нарушение общих требований к обороту информационной продукции. Таким образом, главным редактором журнала «Преображенка для вас» фио дата в время в редакции издания, расположенной по адресу: адрес, ком. 6Д, оф. 76 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.13.21 КоАП РФ.

Должностное лицо фио в судебное заседание не явился, ходатайств не заявляла.

Вина должностного лица фио в совершенном правонарушении подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

-протоколом № АП-77/24/476-1 об административном правонарушении в сфере массовых коммуникаций от дата;

-приказом (распоряжением) о приеме работника на работу в соответствии с которым фио был принят в наименование организации на должность главного редактора;

-приказом о проведении внепланового мероприятия государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в отношении печатного СМИ «Преображенка для вас»;

-свидетельством о регистрации средства массовой информации;

-уставом редакции периодического печатного СМИ журнала «Преображенка для вас»;

-журналом «Преображенка для вас» со статьей;

-свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица фио в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует еёдействия по ч.2 ст.13.21 КоАП РФ как нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.13.15 КоАП РФ. Крайней необходимости, а также оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает то, что должностное лицо фио ранее к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, имущественное положение, а также данные о личности виновного и полагает правомерным назначить ему наказание в виде штрафа.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно: конфискация предмета административного правонарушения не применялась, поскольку его местонахождения не известно, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере сумма.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ заменить должностному лицу фио назначенное наказание на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Верна:

Мировой судья фио