Решение по административному делу

5-6-22/2025 УИД 61MS0199-01-2025-000064-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Таганрог 13 января 2025 года Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Серегина Е.В., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Таганрога, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационной знак <НОМЕР> будучи не имеющим права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельств совершенного правонарушения, не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются; всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного дела. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (п. 6). Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явились неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу <АДРЕС> от <ДАТА6> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что отразил соответствующей записью и подписью в вышеназванном акте.

Далее, ему было предложено проехать в специализированное учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался, что отразил соответствующей записью и подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, видеозаписью с места совершения правонарушения, из которых следует, что ФИО1 управляя транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, а таже сведениями о том, что водительского удостоверения ФИО1 не получал. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим ответственность обстоятельствам в соответствии с п.1. ч.1 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного задержания с 20 ч. 00 мин <ДАТА9> по 13 ч. 55 мин. <ДАТА10> включить в срок административного ареста и срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. <ДАТА11>

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Серегина Е.В.