Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1, (162608, <...>; тел./факс 8(8202)57-94-96, электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), рассмотрев в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживающая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являющаяся собственником здания по адресу: <АДРЕС> в 00.01 часов 01 мая 2025 года по адресу: <АДРЕС> выполнила предписание № ПБ-63/2024 от 19.11.2024, выданное Управлением по развитию городских территорий мэрии города Череповца, и которым ей, как собственнику здания по адресу: <АДРЕС> предписывалось: обеспечить замкнутое ограждение сгоревшего здания в срок до 01.05.2025 года. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В данном случае мировой судья считает, что ФИО2 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом УПРГТ №55 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 от 10.07.2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;

- копией выписки из ЕГРН согласно, которой ФИО2, <ДАТА8> г.р., <АДРЕС> - предписанием Управления по развитию городских территорий мэрии города Череповца № ПБ-63/2024 об устранении выявленных нарушений от 19.11.2024, которым ФИО2, как собственнику здания по адресу: <АДРЕС> в срок до 01.05.2025, предписано устранить нарушение требований пункта 5.4.3 Правил благоустройства территории города Череповца - обеспечить замкнутое ограждение сгоревшего здания по адресу: <АДРЕС>; -схемой места нарушения от 19.05.2025 по адресу: <АДРЕС>; - копией задания от 19.11.2024 <НОМЕР>, согласно которого необходимо провести выездное обследование 10.01.2025 по адресу: <АДРЕС>; - актом выездного обследования от 19.11.2024 № ПБ-78/2025, с фототаблицей и схемой места нарушения, произведенного по адресу: <АДРЕС> в ходе выездного обследования установлено: отсутствует замкнутое ограждение опасного объекта (сгоревшего здания) по адресу: <АДРЕС> с целью исключения доступа на них посторонних лиц, не проведены работы по уборке мусора (мелкобытового, досок) с земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>. Таким образом, в ходе контрольного мероприятия установлено нарушения пункта 5.4.3 Правил благоустройства города Череповца; - копией задания от 19.05.2025 <НОМЕР>-ПБ/2025, согласно которого необходимо провести выездное обследование 19.05.2025 по адресу: <АДРЕС>; - актом выездного обследования от 19.05.2025 <НОМЕР>-ПБ/2025, с фототаблицей и схемой места нарушения, произведенного по адресу: <АДРЕС> в ходе выездного обследования установлено: что замкнутое ограждение опасного объекта (сгоревшего здания) по адресу: <АДРЕС> отсутсвует, открыт доступ к опасному объекту для посторонних лиц. Таким образом, в ходе контрольного мероприятия установлено, что предписание № ПБ-63/2024 от 19.11.2024 не исполнено; Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно диспозиции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия должностными лицами Управления по развитию городских территорий мэрии города Череповца было установлено нарушение собственником здания по адресу: <АДРЕС> ФИО2 пункта 5.4.3 Правил благоустройства города Череповца, выдано соответствующее предписание № ПБ-63/2024 от 19.11.2024 года, которым ей предписывалось в срок до 01.05.2025 года устранить выявленное нарушение.

Однако, в установленный предписанием срок, до 01.05.2025 года ФИО2 не представила в отдел муниципального контроля Управления по развитию городских территорий мэрии информации об исполнении предписания с приложением подтверждающих документов, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения с указанием причин и принятых мер по устранению нарушения, подтвержденных соответствующими документами и материалами не представила, также не обратилась.

Достоверных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принятии ФИО2, необходимых и достаточных мер, направленных на выполнение требований законодательства по своевременному предоставлению сведений по исполнению предписания в административный орган, судье не представлено. Мировой судья признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, степень общественной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (МЭРИЯ Г. ЧЕРЕПОВЦА), ИНН<***> КПП 352801001 Банк получателя: Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, счет получателя: 03100643000000013000 счет банка получателя: 40102810445370000022,

БИК 011909101 КБК 80111601194010000140 ОКТМО 19730000 УИН 0355966764901982159545416,

с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении от 10.07.2025 УПРГТ № 55, дело № 5-605/2025. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22, по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

УИД 35MS0064-01-2025-002532-89 Подлинный документ подшит

в деле № 5-605/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22