Дело № 5-931/2023/27уч. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года п. Икша Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, Московская область, Дмитровский г.о., <...>), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <АДРЕС>, пенсионерки, иждивенцев не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на нее 26 апреля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание явился. Пояснила суду, что 20 апреля 2023г. за рулем автомобиля Ниссан находился ее сын и парковка была оплачена своевременно. О том, что был наложен штраф она не знала, постановление не получала, Получила только повестку в суд. Просит ее не наказывать.

Противоправные действия ФИО1 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 0355431010423082501002394 от 25.08.2023 г.; копией постановления №035543101023042601047152 от 26.04.2023 г. с отметкой о вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и усматривает в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается копией постановления №035543101023042601047152 от 26.04.2023г.. с отметкой о вступлении постановления в законную силу.

Согласно представленных сведений по операциям парковочного счета, 20.04.2023г. в 13:11 час. была произведена оплата парковки автомобиля , гос. номер <НОМЕР> в сумме 196,33 руб..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в отношении ФИО1 25.08.2023 г. должностным лицом АМПП был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неоплату штрафа по постановлению №035543101023042601047152 от 26.04.2023г., вынесенного по факту размещения автомобиля в период 13:05ч- 13:10 час. на платной городской парковке без осуществления оплаты, вместе с тем оплата парковки автомобиля произведена 13:11 час., копию постановления, извещения о составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не получила. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, суд приходит к выходу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного деяния.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Копию постановления направить в ГКУ «АМПП».

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Рогожникова