Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани Джумамхамбетова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении № 5-56/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Кировского района г.Астрахани проведена проверка соблюдения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан должностными лицами, в ходе которой установлено, что 19 ноября 2024 родитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> обратилась с жалобой по вопросу нарушения законодательства об образовании в отношении её сына, однако ответ не направлен заявителю в срок до 19 декабря 2024. Таким образом, ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обеспечила своевременное рассмотрение обращения <ФИО2>
ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела её отсутствие, вину в содеянном признала, просила суд строго не наказывать. При наличии письменного заявления, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО4
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.33 Конституции Российской Федерации граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Порядок рассмотрения обращений граждан установлен Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно части 1 статьи 9 указанного Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 названного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. Пункт 4 ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливает, что на обращение должен быть дан письменный ответ по существу поставленных вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Закона.
В силу части 1 статьи 12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В судебном заседании установлено, что обращение <ФИО2> от <ДАТА4> года по вопросу нарушения законодательства об образовании в отношении её сына, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрено не было в срок до 19 декабря 2024 года.
В соответствии с приказом учреждения от <ДАТА9> №<НОМЕР> на период временной нетрудоспособности директора учреждения <ФИО3> исполнение обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 29.11.2024 до её выхода возложено на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обеспечила своевременное рассмотрение обращения <ФИО2>
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, обращениями граждан, приказом об исполнении обязанностей ФИО4 в период временной нетрудоспособности, должностной инструкцией заместителя директора по УВР.
Представленные по делу доказательства в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми.
Обстоятельства, на основании которых, суд пришёл к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, являются приведенные по делу доказательства, которые достаточны, чтобы исключить какие-либо сомнения о его виновности в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 настоящего Кодекса.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не усматривается.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты: Получатель УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, к/счет № 03100643000000012500, Банк получателя Отделение Астрахань Банка России //УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, ЕКС 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, КБК 01211601053010000140.
Разъяснить ФИО4, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечёт привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Астрахани с момента вручения либо получения постановления, через судебный участок №5 Кировского района г.Астрахани.
Мировой судья: подпись И.М. Джумамхамбетова
Копия верна. Мировой судья: Секретарь: