Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 467 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, кв. 7, работающего монтажником в ООО «Эверест», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-039,
установил :
<ДАТА4> в 21.22 час. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 1Б, совершил мелкое хищение путем кражи с витрины товара - 1 бутылки водки «Байкал Лайт», объемом 0,5 л., стоимостью 376,99 руб., спрятав ее в куртку, пронес мимо кассы, не оплатив за товар, чем причинил ущерб ООО «Альфа -Пермь» в размере 376,99 руб. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о поступлении сообщения от <ФИО4> о хищении товара; заявлением представителя магазина «Красное Белое» от <ДАТА5> года; справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба составил 376,99 руб.; товарно-транспортной накладной; справкой УУП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> о хищении товара; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; и другими материалами.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодека РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.
<ФИО2> совершил умышленное корыстное правонарушение, должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд установил признание <ФИО2> вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, что будет являться справедливым и соразмерным. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19.30 час. <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья. п/п: Копия верна Мировой судья <ФИО1>