Решение по уголовному делу
Дело №1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Южноуральск 11 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области Кинжабулатова Р.М.,
при секретаре Зубаткиной Л.А.,
с участием государственных обвинителей - заместителей прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., Даутбаева Д.Ж.,
подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Панова В.П., с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст. 115 УК РФ, п. в ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У ФИО4, 04 августа 2013 года, около 03 часов, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5
11 февраля 2013 года, около 13 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже общего коридора дома <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс два удара ножом по телу <ФИО1> причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде непроникающей раны грудной клетки, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Действия Наседки Д.А. дознавателем квалифицированы п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, он же, 11 февраля 2013 года, около 13 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже общего коридора дома <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс не менее трех ударов метьаллической трубой пор голове <ФИО2>, причинив ей физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесное повреждение в виде раны лобной области справа, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека
Действия ФИО3 дознавателем квалифицированы п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого по п. в ч. 2 ст. 115, по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с тем, что они с ФИО3 примирились, так как он загладил причиненный им вред.
Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> каждый просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3.
В судебных заседаниях потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3. указав, что ходатайство ими заявлено добровольно.
Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела, поскольку достигнуто примирение с потерпевшими, не возражает против основания и порядка прекращения производства по делу.
Защитник Панов В.П. считает, что потерпевшие выразили свое намерение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обратившись с написанными ими заявлениями, по этой причине не имеется препятствий для принятия судом решения по данному вопросу. Государственный обвинитель Даутбаев Д.Ж.. не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого по п. в ч. 2 ст. 115, по п.в ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что потерпевшие и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, не судим, совершил преступления небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 115, по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, в соответствиисо ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 115, п. в ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими <ФИО1>, <ФИО2>.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: нож кухонный, металлическую трубу уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Винокуров В.А.