Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 896/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 апреля 2025 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, Бондарь Д.М.,
при секретаре Потаповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к ООО «СДЕК», третьему лицу «Пульсарофф» о защите прав потребителей,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО2 обратился к мировой судье с вышеуказанным иском.
В ходе рассмотрения дела истец дважды не явился в судебное заседание по вызову суда: 27 марта 2025 года и 17 апреля 2025 года, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками. Об уважительных причинах неявки истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку истец не явился в суд дважды, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2 <ФИО1> к ООО «СДЕК», третьему лицу «Пульсарофф» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Мировой судья Д.М. Бондарь