УИД 63MS0109-01-2023-002941-18 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), юридический адрес: 445005, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, внесенным на основании представленных заявителем документов, адрес местонахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, директором которого является <ФИО2>, указан: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Собственником помещения является <ФИО3>, которая представила в регистрирующий орган заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. Постановлением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившем в законную силу <ДАТА4> директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. <ДАТА5> в рамках контрольных мероприятий проведен осмотр по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате которого установлено, что по данному адресу расположен жилой многоквартирный дом, признаки ведения деятельности обществом отсутствуют, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не находится и деятельность не осуществляет. Должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязанность по представлению в регистрирующий орган сведений об адресе местонахождения общества не исполнена.
Таким образом, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> совершено повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих сведения о месте нахождения организации.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание <ФИО2>, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-07/1623 от <ДАТА8>, протокол осмотра объекта недвижимости от <ДАТА9>, уведомление о необходимости представления достоверных сведений, копию протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ, мировой судья приходит к следующему: В силу части 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В соответствии с п. 5 ст. 7 Закона РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации» (далее - Закон <НОМЕР>) налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах. В силу п. «в» ч. 1 ст. 5 ФЗ от <ДАТА13> N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц отражается адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА13>г. <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон <НОМЕР>) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно п.п. 2 и 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена НК РФ и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом при возникновении обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости (абз. 1 п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА13> N 129-ФЗ). Материалами дела установлено, что <ДАТА5> в рамках контрольных мероприятий проведен осмотр по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате которого установлено, что по данному адресу расположен жилой многоквартирный дом, признаки ведения деятельности обществом отсутствуют, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не находится и деятельность не осуществляет.
Вышеуказанные факты, свидетельствуют о непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>
Постановлением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица <ФИО2> подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия должностного лица <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде дисквалификации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>