Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 2zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud2@nso.ru
УИД 54MS0090-01-2022-002389-03 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в 20-30 часов <ДАТА5> на 445 км автодороги М-7 трассы ВОЛГА (Москва-Уфа <АДРЕС> района), управляя автомобилем Фотон, государственный регистрационный знак <***>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 МБ 688874 от <ДАТА7>, <ФИО2> в 30-30 часов <ДАТА5> на 445 км автодороги М-7 трассы ВОЛГА (Москва-Уфа <АДРЕС> района), управляя автомобилем Фотон, государственный регистрационный знак <***>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи <ФИО2> в соответствующих графах протокола. Давая объяснения по существу правонарушения, <ФИО2> собственноручно указал в протоколе, что с нарушением не согласен, сплошную линию не пересекал, в момент остановки инспектором ДПС двигался в правой полосе. Из схемы места совершения административного правонарушения, рапорта ИДПС, усматривается, что <ФИО2> в 20-30 часов <ДАТА5> на 445 км автодороги М-7 трассы ВОЛГА (Москва-Уфа <АДРЕС> района), управляя автомобилем Фотон, государственный регистрационный знак <***>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД, со схемой <ФИО2> ознакомлен.
Представленная суду схема организации дорожного движения автодороги М-7 трассы ВОЛГА (Москва-Уфа <АДРЕС> района), на 445 км. подтверждает установку, в том числе дублирующих, дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен». В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно приложению 1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. Кроме того, наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждено указанными выше допустимыми доказательствами, а также дислокацией дорожных знаков. Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, а так же то обстоятельство, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено, к смягчающим обстоятельствам отнести признание вины. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для заполнения платежного документа: счет получателя средств 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, КПП <НОМЕР>, УИН 18810452233703002699.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (лично/ по факсу 226-47-61/ по почте/ по эл.почте Zaelcrsud2@nso.ru / любым иным способом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, подлинное постановление находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2020г. Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»_______________2020г. Мировой судья:
<ФИО3> в 12 часов 40 минут <ДАТА9> на 232 км. автодороги Р-256, управляя автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***>, выехал в зоне действия знака 3.20 на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО4> в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и доказанной.
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР 914054 от <ДАТА10>, <ФИО3> в 12 часов 40 минут <ДАТА9> на 232 км. автодороги Р-256, управляя автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД. С протоколом об административном правонарушении <ФИО3> ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Из схемы места совершения административного правонарушения, рапорта ИДС, видеозаписи, усматривается, что в 12 часов 40 минут <ДАТА9> на 232 км. автодороги Р-256, управляя автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, со схемой <ФИО3> ознакомлен.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, а так же то обстоятельство, что <ФИО3> ранее к административной ответственности не привлекался за однородные правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.