1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

8 декабря 2023 года Иркутская область, г.Ангарск Мировой судья судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова И.А., при секретаре судебного заседания Нелюба Е.А. с участием государственного обвинителя Катаргиной Е.А., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Удачиной Н.Р.представившего удостоверение адвоката 1863 от03.10.2011 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2023 в отношении: ФИО3,рожденного <ДАТА3> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего на заправочной станции «ОМНИ», на воинском учете не состоящего, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 12 минут <ДАТА4> по 06 часов 16 минут <ДАТА5>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в приемном отделении ОГАУЗ «Ангарская городская больница», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 выбрал имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно сотовый телефон и имущество принадлежащее <ФИО2>, а именно тапочки, находящиеся в помещении комнаты <НОМЕР> ОГАУЗ « Ангарская городская больница», расположенном по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО3 в период времени с 21 часа 12 минут <ДАТА4> по 06 часов 16 минут <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном отделении ОГАУЗ «Ангарская городская больница», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где зашел в комнату бельевой <НОМЕР>, и убедившись, что присутствующие работники ОГАУЗ «Ангарская городская больница» <ФИО1> и <ФИО2> спят и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество <ФИО1>, взяв с подоконника: сотовый телефон марки «ЗТЕ Бладе А530», стоимостью 3000 руб., с установленным чехлом-книжкой и сим картой оператора мобильной связи «Теле2» материальной ценности не представляющими и имущество принадлежащее <ФИО2>, взяв с пола тапочки, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, и распорядился впоследствии по своему усмотрению. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До рассмотрения дела по существу от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3. за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что с подсудимым они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен. Просит прекратить производство по данному делу. Порядок и последствия прекращения уголовного дела известны и понятны.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ему известно, что прекращение уголовного дела за примирением, является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему также известны.

В судебном заседании защитник Удачина Н.Р. не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Катаргина Е.А. полагала, что отсутствуют основания для прекращения производство по делу за примирением сторон, поскольку имущество было возвращено не добровольно, а установлено оперативно-розыскным путем. Полагает, что указанные обстоятельства препятствуют прекращению производства по делу. Разрешая ходатайство потерпевшей <ФИО1> по существу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку между ним и обвиняемым наступило примирение, а причиненный вред заглажен полностью. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 не судим, совершил преступление впервые. Имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением и заглаживанием вреда. Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- две медицинские карты на имя ФИО3, хранящиеся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить по принадлежности; -сотовый телефон марки «ЗТЕ Бладе А530», чехол-книжка, возвращенные потерпевшей, оставить в полное распоряжение законного владельца, -копия карты <НОМЕР> больного ОГАУЗ «Ангарская городская больница», хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ангарский городской суд через мирового судью судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района в течение 15 суток со дня его вынесения.Мировой судья Гасымова И.А.

Постановление вступило в законную силу