Дело № 5-81-645/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Объедкова О.А., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, уроженец <АДРЕС> области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 кв. 39, проживающего по адресу: <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> слов не работающего, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний,

установил:

08 сентября 2025 года в 02-00 часов ФИО1, двигаясь в г. Волгограде на ул. Историческая, д. 181 «д», управлял автомобилем "Киа Спектра», гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления. Отказался от прохождения освидетельствования, поскольку признаки употребления спиртного были очевидными. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2025 года в 02-00 часов ФИО1, двигаясь в г. Волгограде на ул. Историческая, д. 181«д», управлял автомобилем "Киа Спектра», гос. номер <НОМЕР> не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08 сентября 2025 г., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Копия протокола ФИО1 получена, замечаний и возражений по поводу правильности изложенных в протоколе обстоятельств им не указано;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08 сентября 2025 г., в котором отражено, что ФИО1, управлявший транспортным средством "Киа Спектра», гос. номер <НОМЕР> при наличии запаха изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, свой отказ написал собственноручно и заверил своей подписью, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, протоколом об отстранении от управления транспортным <АДРЕС> от 08 сентября 2025 г., в котором указано, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки "Киа Спектра», гос. номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08 сентября 2025 г., согласно которому транспортное средство "Киа Спектра», гос. номер <НОМЕР> было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Авто Люкс» в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отсутствие права на управление транспортным средством не оспаривалось самим ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. После совершения административного правонарушения ФИО1 был задержан 08 сентября 2025 года в 03-20 часов, о чем составлен протокол об административном задержании. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административногоправонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам у судьи не имеется, поскольку доказательства согласуются между собой, противоречий не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное ФИО1 административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины ФИО1 и раскаяниев содеянном.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административногонаказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с даты фактического задержания с 3-20 часов 08 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Объедкова