Дело № 5- 648/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года г. Воскресенск

Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Магомедова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Бридж-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бридж-Сервис» 27.08.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, не уплатило административный штраф по постановлению № 0355431010123052501055562 от 25.05.2023г., которым ООО «Бридж-Сервис» назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Действия ООО «Бридж-Сервис» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

В судебное заседание явился законный представитель юридического лица <ФИО1>, вину признал, пояснил, что штраф по указанному постановлению суда он уплатил в полном объеме 12.09.2023г., о чем представил квитанцию, просил суд применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Бридж-Сервис» в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423091901002039 от 19.09.2023г., составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя общества; - постановлением о назначении наказания. Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях уплата административного штрафа должна быть произведена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ООО «Бридж-Сервис» вменяемого ему правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и все обстоятельства дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статья 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе, и при формальных составах правонарушения. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, принимая во внимание, что штраф ООО «Бридж-Сервис» был уплачен после установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока в полном объеме, его материального положения, суд приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Объявление устного замечания ввиду признания правонарушения малозначительным не устраняет обязанность юридического лица выполнять законные требования административного органа, а лишь освобождает от уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Бридж-Сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ООО «Бридж-Сервис» от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения и объявить ему устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Копию настоящего постановление направить в орган, составивши протокол об административном правонарушении и вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью судебного участка 17 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.

Мировой судья М.Д. Магомедова