Дело <НОМЕР> УИД 36MS0034-01-2025-002138-28 Постановление изготовлено в окончательной форме <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советском судебного района <АДРЕС> области Макушева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авторитет», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.4/3,

установил:

мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Авторитет». Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>-06/147-ГЖИ, <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.4/3 ООО УК «Авторитет» не представлена в государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области по запросу <НОМЕР> от <ДАТА4> информация по вопросу неисполнения работ ООО УК «Авторитет» по промывке и опрессовке общедомовых систем отопления в многоквартирных домах. Действия (бездействие) ООО УК «Спартак» квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ. Представитель государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области по доверенности <ФИО1> поддержала протокол об административном правонарушении, просила привлечь ООО УК «Авторитет» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поддержала протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании директор ООО УК Авторитет» - ФИО2 указал, что несвоевременно предоставили ответ в государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области по запросу <НОМЕР> от <ДАТА4>, произошло по причине того, что в этот период проходила смена руководства в управляющей компании. Предоставил скриншот с электронной почты, указывая, что в государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области направлялась информация по промывке и опрессовке общедомовых систем отопления в многоквартирных домах. К началу отопительного сезона все многоквартирные дома находящиеся в управлении ООО УК «Авторитет» были готовы к запуску отопления, поскольку никаких негативных последствий не наступило, просил применить ст.2.9 КоАП РФ, прекратив производство по делу.

Выслушав участников процессов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации. В силу п. 1.1 Положения о государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, утвержденного постановлением правительства <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области является исполнительным регионального государственного жилищного надзора.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, на рассмотрении государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области находилось обращение заместителя руководителя управы <АДРЕС> района от <ДАТА4> <НОМЕР> по вопросу неисполнения работ ООО УК «Авторитет» по промывке и опрессовке общедомовых систем отопления в многоквартирных домах.

<ДАТА4> государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области в адрес ООО УК «Авторитет» на электронную почту, размещённую в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства направлен запрос <НОМЕР> со сроком предоставления информации не позднее <ДАТА6> Информация и документы, указанные в запросе от <НОМЕР>, ООО УК «Авторитет» в срок не представлены. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО УК «Авторитет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-06/147-ГЖИ от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> ООО УК «Авторитет» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ;

- заверенной копией запроса о предоставлении информации от <ДАТА4> <НОМЕР> в срок до <ДАТА3>;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Авторитет»; лицензией ООО УК «Авторитет». Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Объективная сторона правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ выражается в не предоставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Таким образом, суд считает установленным факт не предоставления ООО УК «Авторитет» в установленный срок документов, согласно запросу <НОМЕР>, и считает вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ установленной и доказанной. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО УК «Авторитет», суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО УК «Авторитет» правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

признать ООО УК «Авторитет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО И ПВО»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, БИК <НОМЕР>, р/с <***> в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <АДРЕС> области, к/с 40102810945370000023, КБК 81411601193010007140, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: штраф <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Макушева Н.В.