Решение по административному делу

№ 5-577/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан (адрес суда: <АДРЕС>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения гор.Стерлитамак БАССР, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 809 от <ДАТА3> в отношении ФИО2 <ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 4, 6 и ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выясняется, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения, по существу. Протокол и материал об административном правонарушении должен содержать все необходимые сведения для привлечения к административной ответственности и назначения наказания, согласно Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При изучении представленных на рассмотрение судье материалов установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, по существу.

В материалах дела местом регистрации ФИО2 <ФИО1> указан адрес: <АДРЕС>, однако в материалах административного дела отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4>, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> в административную комиссию ГО г.Стерлитамак. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> в административную комиссию ГО г.Стерлитамак. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в в административную комиссию ГО г.Стерлитамак для устранения вышеуказанных нарушений.

Мировой судья

судебного участка № 5 по г.Стерлитамак РБ <ФИО3>