Дело № 1-40/2023 УИД 02MS0006-01-2022-003137-12
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма 29 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н., с участием государственных обвинителей Конохович Д.С., Мунатова А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Барсукова В.А., при секретаре Скорых Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, юридически судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов 09.07.2023 года ФИО1, находясь около пандуса складского помещения, расположенного на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от западного угла склада расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, а потому за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно, путем свободного доступа забрал с вышеуказанного пандуса и переместил для дальнейшего хищения на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от западного угла вышеуказанного склада, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» линолеум общей площадью 23 кв.м, код товара «00-00003785», стоимостью 16086 рублей 20 копеек. После чего, в период времени с 14 часов 08 минут до 15 часов 07 минут 09.07.2023 года ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил вышеуказанный линолеум в автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион принадлежащий <ФИО2 В.1> находящийся около вышеуказанного склада, где впоследствии на указанном автомобиле под управлением <ФИО2 В.1>, не осведомленного о его преступных намерениях, с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 16086 рублей 20 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний подозреваемого ФИО1, следует, что 06.07.2023 года он встретил <ФИО2 В.2> и попросился к нему работать, на что тот согласился и сказал, что он будет работать в цеху. 07.07.2023 года он первый день вышел на работу, работал в цеху, помогал собирать вентиляцию. Этот цех находится на <АДРЕС>, точный адрес сказать не может, так как не знает, это бывшая база «Аникс». 08.07.2023 года он на работу выйти не смог, вышел только 09.07.2023 года. 09.07.2023 года около 12 часов пришел в цех, указанный выше, который принадлежит <ФИО2 В.2>, чтобы поработать, однако цех оказался закрыт, тогда он решил идти домой. Когда он развернулся, он увидел, что на пандусе лежит какой-то хлам, а также небольшой рулон линолеума. Он вспомнил, что ему домой нужен линолеум и решил посмотреть, хороший ли он. Тогда он подошел к нему, развернул рулон этого линолеума и увидел, что он в хорошем состоянии. Далее он решил забрать этот линолеум себе. Поясняет, что ему никто этот линолеум брать не разрешал и он этого ни у кого не спрашивал. Далее он оттащил указанный рулон линолеума и положил между складами, в котором находится цех <ФИО2 В.2> и другим складом. Положил он линолеум ближе к стене склада <ФИО2 В.2>. Затем он позвонил своему знакомому <ФИО2 В.4>, и попросил его забрать его из цеха, так как у него нет денег. Тот согласился, так как сказал, что едет недалеко. Далее он ожидал Радиона около магазина ФИО3. Примерно через час приехал Радион, он сел к нему в машину, и они поехали домой. Когда они уже отъехали, он вспомнил, что оставил линолеум, и попросил его вернуться и забрать линолеум, тот развернулся и они подъехали к цеху. Когда они подъехали, он погрузил линолеум в его автомобиль и уехали. <ФИО2 В.1> не спрашивал чей это линолеум, а он ему не говорил. Затем они приехали к нему домой, он выгрузил линолеум и занес его к себе домой. Позднее они поехали в баню к <ФИО2 В.4> и когда они были там, к ним приехали сотрудники полиции и спросили про линолеум, поясняет, что к полиции выходил только он, Радион не выходил. Когда он вышел к полиции, то сказал им, что ни про какой линолеум ничего не знает и сотрудники уехали. В этот же день, когда он вернулся домой, он сразу же выбросил этот линолеум в мусорный контейнер рядом с домом, так как испугался, что у него дома будут его искать. На следующий день приехали сотрудники полиции и он с ними проехал в Отдел полиции в с. Майма, где уже дал им признательные показания. После этого они съездили к контейнеру с мусором, куда он выбросил линолеум, однако они его уже там не нашли. Куда мог деться линолеум он не знает. В том, что совершил преступление, признается, в содеянном раскаивается и очень сожалеет о случившемся, обязуется возместить <ФИО2 В.2> причиненный материальный ущерб. Они вывозили указанный линолеум на автомобиле <ФИО2 В.4>, марка «Тойота Камри» госномер не помнит, регион 22, цвет серебристый. Когда он похищал линолеум - был трезвый. (л.д. 94-96) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний обвиняемого ФИО1, следует, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Вину в совершенном преступлении, а именно краже линолеума принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», признает полностью, в содеянном раскаивается и очень сожалеет о случившемся. Также подтверждает все данные им ранее показания в полном объеме. (л.д. 105-107) Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего <ФИО2 В.6>, следует, что он является соучредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также его директором имеющим право на представление интересов общества без доверенности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается изготовлением, производством и монтажом вентиляции. Офис их общества находится по адресу: <АДРЕС>. У их общества есть цех, адреса не имеет, расположен на территории базы «Аникс» рядом со зданием по адресу: <АДРЕС> к. 2. В феврале 2023 года их обществом был приобретен линолеум, который использовался для застилки полов в строительных бытовках. Всего покупалось 100 кв.м. линолеума, 77 из них потратили, а 23 кв.м осталось. Указанный линолеум они поместили на пандус около входа в цех, то есть линолеум находился не в помещении и был в свободном доступе. Код товара указанного линолеума — 00-00003785, указан в УПД счет фактуре. 09.07.2023 года около 14 часов 30 минут ему позвонил <ФИО2 В.7>, работающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сказал, что <ФИО2 В.8> Иван ему сказал, что линолеум лежит не на своем месте. Он сразу же позвонил <ФИО2 В.9> и сказал тому что линолеум надо прибрать, на что тот мне ответил, что один не сможет унести. Тогда он сказал тому ждать его, когда приедет вместе занесут. В 14 часов 58 минут на его телефон поступило сообщение от <ФИО2 В.9> о том, что линолеум украли. После этого он сразу позвонил в полицию. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что линолеум у него похитил ФИО1, который с 07.07.2023 работал у него в цеху. С 09.07.2023 ФИО1 на работу не приходил. Он ждал когда тот ему позвонит, чтобы возместить ущерб и просто объясниться за ситуацию, однако звонка от того не дождался и 20.07.2023 он позвонил ему сам. В ходе телефонного разговора, ФИО4 пояснил, что решил забрать этот линолеум, так как решил, что он никому не нужен. Разрешения на то чтобы кто-либо забирал этот линолеум он не давал. У него перед ФИО1 никаких долговых обязательств нет и не было. (л.д. 28-30) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО2 В.10>, следует, что около 1 месяца он подрабатывает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - менеджером. До этого работал в цеху также <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На данный момент работает в магазине запчастей для грузовых автомобилей, который находится на въезде на территорию, где стоят все указанные цеха. 09.07.2023 года он приехал на работу к 10 часам 30 минутам в указанный магазин и находился в нем. Около 13 часов 55 минут он пошел в цех <ОБЕЗЛИЧЕНО>» пообедать, с собой взял лапшу и пошел туда, так как там стоит чайник, хотел ее себе заварить. Когда шел в указанный цех, он между этим цехом и зданием с цехами и складами по адресу: <АДРЕС>, увидел на траве, около их цеха рулон линолеума. Когда он увидел его он вспомнил что ранее этот линолеум лежал на пандусе около входа в цех. Он сразу же сказал об этом <ФИО2 В.11>, который является управляющим в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сам он пошел дальше в цех обедать. Когда он пришел в цех, то увидел, что там нет воды и сразу же пошел в магазин «Рябинка» который находится на территории. Когда он шел в магазин и возвращался из него, линолеум лежал на месте. Поясняет, что когда он был в магазине, время было 14 часов 08 минут. Когда он обедал<ФИО2 В.12> сказал ему, чтобы тот забрал этот линолеум и положил его в помещение цеха. Когда он пообедал, в 15 часов 07 минут он шел обратно в магазин и увидел, что линолеума уже нет на месте, о чем он сразу же сообщил Дмитрию. Он сразу понял что его кто-то украл. <ФИО2 В.11> сообщил об этом директору <ФИО2 В.2> Альфредовичу. Он после этого походил по округе, поискал линолеум, поспрашивал мужиков в соседних цехах, но линолеум не нашел, также ему никто не сказал, видели ли они чтобы кто-то забирал линолеум. Схему к допросу прилагает. (л.д. 39-41) Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля <ФИО2 В.10>, было установлено, что линолеум был похищен с пандуса складского помещения, расположенного на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от западного угла склада по адресу: <АДРЕС> также, что похищая линолеум, сначала он был перенесен на место, расположенное на расстоянии 20 метров в южном направлении от западного угла склада по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 43-47) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО2 В.14>, следует, что около 4 лет он помогает и подрабатывает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». У <ОБЕЗЛИЧЕНО>» есть цех, расположенный около здания по адресу: <АДРЕС>. На пандусе указанного цеха, около полугода или более, точно сказать не может, лежал рулон линолеума. Указанный линолеум принадлежал <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также в указанном цехе работает его знакомый <ФИО2 В.9>. 09.07.2023 года в 13:58 <ФИО2 В.9> сообщил ему, что указанный линолеум лежит не на своем месте, а находится между зданием с их цехом и зданием по адресу: <АДРЕС>. Он сразу же об этом сообщил директору <ФИО2 В.6> Позднее он от <ФИО2 В.6> узнал ,что указанный линолеум все же похитили. Кто его похитил или иной информации он не знает. (л.д. 48-50) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО2 В.1>, следует, что он знаком с ФИО1 около 15 лет. 09.07.2023 года примерно в обеденное время, ему позвонил ФИО5 и попросил довезти его до дома от его места работы, которое находится по ул. Энергетиков в с. Майма, там где находятся склады Аникс ЛТД. Он согласился, собрался и поехал к указанным складам. Он забрал ФИО5, а когда они немного отъехали, ФИО4, попросил его забрать линолеум. После этого они подъехали к месту между двух складов и там, между ними, около стены одного из складов лежал линолеум, ФИО4 пояснил, что пытался унести его, но он оказался тяжелым. После этого ФИО4 загрузил указанный линолеум в его автомобиль марки «Тойота Камри» 1992 года выпуска, госномер не помнит, регион 22, цвет по документам серый, по факту серебристый. После этого они доехали до дома ФИО4, по пр. Коммунистический, на «кирзаводе» точный адрес не помнит, и там Шестаков выгрузил линолеум и занес к себе домой. После этого они поехали домой к нему. Вечером этого же дня ему позвонили на телефон сотрудники полиции и спросили, был ли сегодня его автомобиль в районе «промзоны» в с. Майма, он сначала испугался и подумал, что линолеум ворованный, и сказал, что не был. Сразу после этого он пошел к ФИО4 и спросил у того, почему ему звонят из полиции, и спросил не ворованный ли линолеум, на что ФИО4 его заверил, что линолеум принадлежит ему. Тогда он позвонил обратно по тому же номеру в полицию и сказал что был там сегодня, и забирал своего знакомого, далее они спросили, где он проживает. Далее минут через 30-40 к нему домой подъехали сотрудники полиции и ФИО1 сказал им, что не брал линолеум. Далее сотрудники полиции уехали и он «наехал» на ФИО4, сказал тому, чтобы быстро уносил линолеум обратно. Потом ФИО4 уехал домой и когда он позднее с ним созвонился, на другой день, тот мне ему, что выбросил линолеум. На тот момент, когда они забирали линолеум, ФИО4 сказал ему, что линолеум принадлежит ему, он поверил. О том, что линолеум оказался ворованным он узнал позднее. (л.д. 51-53) Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, рыночная стоимость линолеума общей площадью 23 м2, код товара «00-00003785» на дату совершения противоправного деяния могла составлять 16086 рублей 20 копеек. (л.д. 73-79) Из заключения эксперта <НОМЕР> от 24.07.2023 года, следует, что на фото <НОМЕР>, предоставленной фототаблицы, по УД <НОМЕР> запечатлен след шины транспортного средства размерами 348х85 мм. Данный след не пригоден для идентификации шины его оставившей, но пригоден для проведения сравнительного исследования по общим признакам, и установления групповой принадлежности. След шины транспортного средства размерами 348х85 мм, запечатленный на фото <НОМЕР> в фототаблице приложении к протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2023 года, мог быть оставлен шинами транспортного средства, запечатленными на фото <НОМЕР> предоставленной фототаблицы приложения к протоколу осмотра предметов (автомобиля «Тойота Камри») по уголовному делу <НОМЕР>, в равной степени, как и любой другой шиной транспортного средства, имеющей аналогичные рисунок и размерные характеристики. (л.д. 83-86) Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2023 года, установлено место совершения преступления: складское помещение расположенное на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от склада расположенного по адресу: <АДРЕС>, а также обнаружен и изъят след шины транспортного средства. (л.д. 10-16) В соответствии с протоколом выемки от 20.07.2023 года, у свидетеля <ФИО2 В.1> изъят автомобиль марки «Тойота Камри» с г.р.з. <НОМЕР> регион, на котором был вывезен похищенный линолеум. (л.д. 56-59) Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2023 года, с участием свидетеля <ФИО2 В.1> был осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» с г.р.з. <НОМЕР> регион, на котором был вывезен похищенный линолеум. (л.д. 60-65) С учетом совокупности исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопросы о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим. Признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, его семейное положение, условия жизни его семьи, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлением мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Принимая во внимание тяжесть преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, материальное положение подсудимого, его трудоспособность, отсутствие у него постоянного места работы, наличие у него постоянного места жительства, мировой судья назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что автомобиль марки «Тойота Камри» с г.р.з. <НОМЕР> регион подлежат оставлению во владении собственника. Гражданский иск по делу не заявлен. Защитником Барсуковым В.А., представившим удостоверение № 5, ордер № 050305 от 02.08.2023 года подано заявление об оплате услуг адвоката на сумму 9 049 рублей 60 копеек, мировой судья удовлетворяет его заявление, признает указанные расходы процессуальными издержками и в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, выслушав мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него данных расходов, учитывая его трудоспособность принимает решение о взыскании с него расходов на оплату услуг адвоката по назначению мирового судьи. Кроме того, подлежат взысканию с осужденного и процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Барсукова В.А. в размере 6 552 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Камри» с г.р.з. <НОМЕР> регион по вступлению приговора в законную силу оставить во владении <ФИО2 В.1> Взыскать с ФИО1 15 601 (пятнадцать тысяч шестьсот один) рубль 60 (шестьдесят) копеек в доход государства за услуги адвоката Майминского филиала КАРА Барсукова В.АЛиманский В.Я.2 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.Н. Кошкина