ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка Загорская М.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

26.08.2023 года в 14 час. 40 мин. на 80 км автодороги Липецк-Данков, Данковский район, Липецкая область, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак , совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил 1.3 ПДД РФ. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он начал и завершил маневр обгона на разрешающей линии разметки, до знака 3.20. Полагал, что протокол составлен в отношении его не правомерно, просил производство по делу прекратить. Выслушав ФИО2, свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Судом установлено, что 26.08.2023 года в 14 час. 40 мин. на 80 км автодороги Липецк-Данков, Данковский район, Липецкая область, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак , совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 48Ва №249151 от 26.08.2023г., рапортом, схемой места совершения правонарушения от 26.08.2023г., проектом организации дорожного движения, карточкой учета ТС, и иными материалами дела. показаниями свидетелей ИДПС <ФИО1> допрошенного в судебном заседании.

Свидетель <ФИО1> являющийся инспектором ИДПС ОГИБДД по Данковскому району Липецкой области, в судебном заседании показал, что он совместно с напарником, (точную дату не помнит) двигались на служебном автомобиле в сторону г. Липецка. В районе 80 км автодороги Липецк-Данков они увидели, что выехавший на полосу предназначенную для встречного движения автомобиль (впоследствии было установлено под управлением ФИО2) завершил свой маневр в нарушении в зоне действия дорожной разметки 1.1 и знака 3.20. Они остановились на обочине и остановили автомобиль, под управлением ФИО2, составили протокол. Видиозапись при этом велась, но с учетом интервальности данной записи (пять минут пишет, пять минут отключена), момент, когда ФИО2 завершал свой маневр не записался. Кроме того показал, что он действительно неверно указал дорожную разметку, в составленной им схеме, а именно на схеме есть дорожная разметка 1.6, а фактически там была разметка 1.7.

Оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах, в том числе показаниях свидетеля <ФИО1> у суда не имеется, при этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного сотрудника в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО2 не установлено, а исполнение сотрудниками ГИБДД, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений в указанной сфере, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по статье 12.15 части 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Довод ФИО2 о том, что он начал обгон в разрешенном для этого месте (дорожная разметка 1.6) и закончил его без нарушения ПДД, является несостоятельным. При этом суд исходит из следующего. Как следует из представленных материалов, в частности из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на участке дороги 80км на автодороги Липецк-Данков, Данковский район, Липецкая область нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также дорожные 1.7 Приложения 2 к ПДД РФ. Согласно пояснениям свидетеля <ФИО1>, который являлся непосредственным очевидцем, ФИО2 завершает маневра обгона через запрещающую линию разметки (1.1), что не может свидетельствовать о правомерности действий водителя.

Довод ФИО2 о том, что согласно представленной видеозаписи снятой им самим, он совершил обгон ТС на другом орезке дороги, где имелась разметка 1.6 не запрещающая обгон, не может быть принят судом, поскольку противоречит схеме места совершения административного правонарушения и показаниям свидетеля <ФИО1> Таким образом суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по статье 12.15 части 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.1 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 5000 (пять) тысяч рублей. Указанную сумму перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка на р/с <***>, ИНН <***> КПП 482501001 БИК 014206212 ОКТМО 42624000 КБК 18811601123010001140, кор/счет 40102810945370000039 Получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, УИН 18810448230190000783. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г.Липецка. Жалоба на постановлениепо делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка.

Мировой судья М.Н. Загорская

Резолютивная часть постановления оглашена 10.11.2023г.