Решение по административному делу

Не вступило в законную силу

Дело №3-569/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Верхний Уфалей Челябинскойобласти 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Сахарова Юлия Валерьевна, при секретаре судебного заседания Дерягиной О.А., при участии потерпевшей <Х.Р.М.1>, рассмотрев в помещении судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3 А.2>, родившегося <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

31 июля 2023 года в 20 часов 00 минут <ФИО3 А.2>, находясь в беседке дома <НОМЕР>, нанёс побои <Х.Р.М.1>, а именно: кулаком нанёс той удар в область левого глаза, от чего <Х.Р.М.1> упала на землю, после чего ногами нанёс той несколько ударов по телу, причинив физическую боль, причинив всеми своими действиями физическую боль, при этом действия <ФИО3 А.2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 18 октября 2023 года <ФИО3 А.2> вину в нанесении побоев <Х.Р.М.1>, причинивших физическую боль, не признал. Суду пояснил, что в ходе конфликта и драки с сыном <Х.Р.М.1> - <ФИО1> И., та подбежала, набросилась на него, укусила, руками выдавливала ему глаза, в связи с чем, он оттолкнул <Х.Р.М.1> от себя, но не бил её. Родственники их разняли, и он с друзьями уехал домой.

В судебное заседание 09 ноября 2023 года <ФИО3 А.2> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки не представил; ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин уважительности, не заявлял.

Учитывая, что граждане по своему усмотрению реализуют свои процессуальные права; требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены, необходимые условия для реализации права <ФИО3 А.2> на судебную защиту и на непосредственное его участие в рассмотрении дела судом созданы. Неявка в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетельствует о реализации им своего права на непосредственное участие в судебном заседании. Учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3 А.2>.

Потерпевшая <Х.Р.М.1> в судебном заседании пояснила, что <ФИО3 А.2> - брат её снохи <ФИО1> (<ФИО5>. 31 июля 2023 года они приехали в гости к детям, собрались родственники и все вместе находились у старшего брата снохи - <ФИО6> Л., где отмечали день рождения, выпивали спиртное. К вечеру приехал младший брат снохи <ФИО2> Л., которого её сын <ФИО8> попросил вести себя нормально, без скандалов, так как приехали его родители. В ответ <ФИО2> стал её унижать, оскорблять, говорить неприличные фразы в её адрес, поэтому её сын Ильдар подошел к тому, чтобы остановить, но тот кулаком ударил её в область брови над левым глазом, от чего она испытала физическую боль и упала на землю. После чего, <ФИО2> стал пинать её ногой по телу, его множественные удары ногой пришлись ей по ногам, ягодицам, голове, от чего она также почувствовала физическую боль. Родственники оттаскивали от неё <ФИО2>, тот был агрессивен, вырывался, вновь кидался на неё. Потом родственники её увели, после чего <ФИО2> она больше не видела. Просила назначить строгое наказание.

Свидетель <Х.И.Р.9> в судебном заседании пояснил, что <Х.Р.М.1> приходится ему матерью; <ФИО3 А.2> - брат супруги. Суду пояснил, что 31 июля 2023 года родственники его супруги и его родители <ФИО1> собрались на семейный праздник, отмечали день рождения. Затем приехал <ФИО2> Л. в состоянии алкогольного опьянения, которого он попросил вести себя нормально, так как издалека приехали его родители; за месяц до этого между ним и <ФИО2> Л. произошла стычка. В какой-то момент он увидел, что между его мамой <Х.Р.М.1> и <ФИО3 А.2> происходит конфликт, в ходе которого <ФИО2> толкнул его маму руками в грудь, от чего та пошатнулась и присела на бревна; при этом тот оскорблял её и нецензурно выражался. Увидев это, он ударил <ФИО2>, они упали и боролись. <ФИО2> был агрессивен, ударил его маму <Х.Р.М.1> кулаком по лицу, от чего та упала, <ФИО3 А.2> пару раз пнул его маму по телу, прыгнул на неё; хватался за различные предметы с целью нанести ими удары, в связи с чем родственники его связали. Приехавшим друзьям, которым ранее позвонил <ФИО2>, отдали его и те увезли того домой. После случившегося мама жаловалась на боль в местах ударов, на глазу у неё был синяк, обращалась в полицию, в больницу, снимала побои.

Заслушав потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает виновность <ФИО3 А.2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом №23/038001071 от 03 сентября 2023 года об административном правонарушении, с которым <ФИО3 А.2> ознакомлен, копию получил; ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены;

- заявлением <Х.Р.М.1> от 08 августа 2023 года на имя начальника ОМВД России по городу Нефтекамск, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО5>за нанесение ей побоев, - письменным объяснением <Х.Р.М.1> от 08 августа 2023 года, в котором <Х.Р.М.1> указала, что <ФИО3 А.2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта ударил её кулаком в область левого глаза, от чего она упала на землю, после чего тот пинал её ногами по различным частям тела. От всех действий <ФИО3 А.2> она испытала физическую боль, и на следующий день у неё болело всё тело. После случившегося <ФИО2>, вместо извинений, говорил, что житья им не даст, «закопает их всех», поэтому она обратилась в полицию. Кроме того, обращалась в больницу, проходила лечение у офтальмолога, - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, - заключением судебно-медицинского эксперта №845 от 08 августа 2023 года, согласно которого у <Х.Р.М.1> установлено: кровоподтёки мягких тканей головы, лица, мягких тканей шеи, правой голени. Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра. Указанные повреждения образовались в результате контакта с твердым тупым предметом; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их 31.07.2023 года. Данные повреждения по своему характеру расстройства здоровья не влекут, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2018 года №194 н., - письменным объяснением <ФИО3 А.2> от 03 сентября 2023 года, в котором он не отрицал, что находился в гостях у брата <Н.Л.В.11>, где у него произошел конфликт с <ФИО12>, в ходе которого он нанес удар <ФИО1> Рамиле, чтобы ту успокоить, так как она вцепилась руками в его голову, пыталась выдавить глаза. Не помнит, чтобы ногами наносил той удары, а также устными объяснениями, данными потерпевшей <Х.Р.М.1>, свидетеля <Х.И.Р.9>, в судебном заседании.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО3 А.2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именуется «Побои» и предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из этого следует, что побои являются частным случаем наказуемого насильственного действия. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Для признания побоев как правонарушения необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль. Если от побоев или иных насильственных действий образовались следы на теле потерпевшего - повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если повреждений нет, то этот факт устанавливается судом на основании представленных доказательств. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Совокупностью представленных доказательств подтверждается факт нанесения <ФИО3 А.2> побоев потерпевшей <Х.Р.М.1>, данные действия <ФИО3 А.2> причинили той физическую боль. Не доверять объяснениям потерпевшей <Х.Р.М.1> и свидетеля <Х.И.Р.9>, данным ими в судебном заседании, а также письменным объяснениям потерпевшей, у суда оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдений требований ст.26.11 КоАП РФ; перед дачей объяснений потерпевшей и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, они предупреждались об ответственности за дачу ложных объяснений. Оснований, по которым потерпевшая <Х.Р.М.1> и свидетель <Х.И.Р.9> могут оговаривать <ФИО3 А.2>, судом не установлено.

Отрицание <ФИО3 А.2> в своих письменных и устных объяснениях факта нанесения побоев потерпевшей <Х.Р.М.1>, суд расценивает как позицию защиты, попытку избежать административной ответственности.

Суд считает, что вина <ФИО3 А.2> нашла подтверждение в судебном заседании, квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. - 29.11 .Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО3 А.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 1 0 0 0 0 0 5 2 7 9 3 3 3 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75706000. Разъяснить о том, что срок добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Факт уплаты штрафа подтверждается квитанцией, предъявляемой в суд, вынесший постановление. Разъяснить о том, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст.116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области.

Мировой судья