Дело № 5-501/2023 39MS0033-01-2023-003543-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Правдинск

Мировой судья судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области Кочергина И.М.,

при секретаре судебного заседания Суртаевой В.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

17 сентября 2023 года, около 13:00 часа, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью по 1 л каждая, общей стоимостью 1356,26 руб., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласилась, вину признала.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании показала, что по камерам наблюдения, расположенным в помещении магазина «Пятерочка», было установлено, что ФИО3 совершила хищение двух бутылок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ущерб в сумме 1356,26 руб. для <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является значительным.

Выслушав ФИО3, представителя потерпевшего <ФИО1>, исследовав материала дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно протоколу об административном правонарушении № 006811\494 от 18.10.2023 года - 17 сентября 2023 года, около 13:00 часа, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью по 1 л каждая, общей стоимостью 1356,26 руб., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму. Совершение ФИО3 правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом помощника ОД ОП по Правдинскому МО от 17.09.2023 года о сообщении <ФИО1> по факту кражи спиртного из магазина «Пятерочка»; письменным объяснением ФИО3 от 18.10.2023 года; письменным объяснением <ФИО2> от 18.10.2023 года; заявлением <ФИО1> в ОП по Правдинскому МО от 17.09.2023 года о привлечении к ответственности неустановленное лицо, похитившее спиртное из магазина «Пятерочка»; справкой об ущербе от 18.09.2023 года; инвентаризационным актом от17.09.2023 года; письменным объяснением <ФИО1> от 17.09.2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023 года с фототаблицей в нему. Оценивая представленные суду доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Суд учитывает, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом оценивается тяжесть наступивших общественно опасных последствий при выявленном правонарушении. Действия ФИО3, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий для <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.При данных обстоятельствах, суд признает в действиях ФИО3 малозначительность совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО3 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Правдинский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Кочергина И.М.