УИД 73 MS 0041-01-2025-001394-91 Дело № 2-1036/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ульяновская область, 23 октября 2025г.

г. Барыш

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Величко Н.Г., при секретаре Казаньевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

Установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в обоснование указав, что ФИО1, <ДАТА2> рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.12.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункту 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.12.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Приказом <НОМЕР> ФИО1 отчислена из образовательного учреждения «Ульяновский государственный университет», о чем своевременно не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. В результате несвоевременного сообщения по вине ответчика образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 23069 руб. 49 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 9535 руб. 40 коп. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в общем размере 32604 руб. 89 коп. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу незаконно полученную денежную сумму в размере 32604 руб. 89 коп., в том числе: 23069 руб. 49 коп. - социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, 9535 руб. 40 коп. - федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.11.2024 по 31.12.2024. В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии. Федеральная социальная доплата устанавливается пенсионеру к пенсии, следовательно, не выплачивается, с прекращением права на пенсию. В соответствии с частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение. Как следует из материалов дела, ФИО1, <ДАТА2> рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.12.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». На основании приказа <НОМЕР> Ст от 30.07.2022г. ФИО1 зачислена на 1- ый курс в Ульяновского государственного университета Института медицины, экологии и физической культуры дневной, очной формы обучения медицинского факультета специальности: «Лечебное дело» (бюджет), со сроком обучения в случае успешного выполнения учебного плана с 01.09.2022г. по 31.08.2028г. (л.д. 12, оборотная сторона). Приказом <НОМЕР> ст от 17.10.2024 ФИО1 отчислена из образовательного учреждения Ульяновского государственного университета Института медицины, экологии и физической культуры дневной, очной формы обучения медицинского факультета специальности: «Лечебное дело» (л.д. 8, оборотная сторона). Сведения о представлении ФИО1 в установленный законом срок пенсионному органу документов об отчислении из образовательного учреждения Ульяновского государственного университета Института медицины, экологии и физической культуры дневной, очной формы обучения медицинского факультета специальности: «Лечебное дело» отсутствуют. Из решений ОСФР по Ульяновской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 24.01.2025, усматривается, что в связи с несообщением пенсионером сведений об отчислении из образовательного учреждения социальная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии, производились неправомерно (л.д. 11, л.д.18 оборотная сторона). За период с 01.11.2024 по 31.01.2025 ФИО1 начислена и выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 23069 руб. 49 коп., за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 начислена и выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 9535 руб. 40 коп. (л.д. 5,л.д.6 оборотная сторона). Общий размер материального ущерба составил 32604 руб. 89 коп. (23069 руб. 49 коп. + 9535 руб. 40 коп. =32604 руб. 89 коп.). Указывая на недобросовестность со стороны ответчика при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, неуведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему денежных выплат, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Добросовестность гражданина по требованиям о взыскании социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, презюмируется, бремя доказывания недобросовестности получателя указанных выплат возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца. Недобросовестность действий ФИО1 в получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии судом не определена. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 при обращении в пенсионный орган была разъяснена обязанность, в случае отчисления из учебного заведения, сообщать об этом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм. В заявлении о назначении пенсии заявитель предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»). Разъяснение того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, в материалах дела отсутствует. Подписанное ответчиком заявление не содержит конкретное указание на то, что отчисление из учебного учреждения относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии. В нарушение статьи 56 ГПК РФ относимых, допустимых доказательств недобросовестности действий ФИО1 в получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии истцом не представлено. Противоправное поведение ответчика, злоупотребление правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ею излишних выплат либо сокрытие обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии, судом не установлены. Сделать вывод о недобросовестности действий ответчика при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, образовании на её стороне неосновательного обогащения только по причине того, что она (согласно позиции истца) не представила в пенсионный орган сведения об отчислении из образовательного учреждения, не представляется возможным. В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие недобросовестности в действиях ответчика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОСФР по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Излишне выплаченные пенсионеру суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, а поскольку таковой недобросовестности ответчиком не допущено, заявленные требования пенсионного органа подлежат отклонению.

руководствуясь ст.ст. 14, 56, 194- 198, 199 ГПК РФ, и.о. мирового судьи

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2024г. по 31.01.2025г. в сумме 23069 руб. 49 коп. и переплаты по федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2024г. по 31.12.2024г. в сумме 9535 руб. 40 коп., отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

И.о. мирового судьи Н.Г. Величко

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025г.