Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
08 апреля 2025 г. г. Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу:
243020, <АДРЕС>, -
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - в нарушение Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городской суде, <НОМЕР> от <ДАТА4>, который нарушил общественный порядок в здании суда, выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократные требование судебного пристава по ОУДПС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам <АДРЕС> обл. УФССП России по <АДРЕС> обл. прекратить противоправные действия, нарушающие правила поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде, не реагировала.
Протоколом об административном правонарушении 9 от <ДАТА5> должностного лица - судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился.
В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации.
При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений Приказа ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - в нарушение Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городской суде, <НОМЕР> от <ДАТА4>, который нарушил общественный порядок в здании суда, выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократные требование судебного пристава по ОУДПС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам <АДРЕС> обл. УФССП России по <АДРЕС> обл. прекратить противоправные действия, нарушающие правила поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде, не реагировал.
Абзац 12 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.), предусматривает обязанность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.), в силу абзаца 4 части 1 которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.) законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.) невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Как следует из дела об административном правонарушении, основанием к требованию должностного лица - судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> явилось то, что ФИО2, находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который нарушил общественный порядок в здании суда, выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократныке требование судебного пристава по ОУДПС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам <АДРЕС> обл. УФССП России по <АДРЕС> обл. прекратить противоправные действия, нарушающие правила поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде, не реагировал.
В соответствии с п.4 названных Правил, посетителям суда запрещается каким либо образом нарушать общественный порядок.
Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом должностного лица - судебного пристава ОУДПС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам <АДРЕС> обл. УФССП России по <АДРЕС> обл. <ФИО1>, объяснениями ФИО2, не оспаривавшего событие вменяемого правонарушения.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которым мировым судьёй расценивается полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Чернявская О.В.