Дело № 1-1/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 годаг. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Москалева Е.С.,

при секретаре Божитовой В.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Барнаула <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> обвиняется в том, что в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 51 минут <ДАТА12> , находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, с целью хищения тайно путем свободного доступа взял со стеллажей пирометр «СЕМ DT-8833» синего цвета, стоимостью 4571 рублей 67 копеек и две электробритвы «Philips PQ206/18», стоимостью 1660 рублей 00 копеек за каждую, и спрятал их под свою куртку. Затем прошел мимо касс, вышел из магазина, не рассчитавшись за указанные товары, таким образом, похитив указанное имущество и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 7891 рублей 67 копеек. Кроме того, ФИО4 <ФИО> обвиняется в том, что около 19 часов 46 минут <ДАТА12> он, находясь в торговом зале магазина «АШАН», расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АШАН», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, с целью хищения тайно путем свободного доступа взял с витрины минисистему JBL PARTYBOX ON-TH, стоимостью 13139 рублей 90 копеек, с которой вышел через антикражные рамки из торгового зала магазина «Ашан» в общий коридор ТРЦ «Галактика», то есть тайно похитил её, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «АШАН» на общую сумму 13139 рублей 90 копеек. Таким образом, ФИО4 <ФИО> обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый, участвующий в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, а также государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4 <ФИО> являются преступлениями небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. С учетом изложенного, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4 <ФИО> предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, считаются оконченными <ДАТА12>, в связи с чем срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. Учитывая материальную несостоятельность подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Вещественные доказательства - диски видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов - хранить в материалах дела. Освободить ФИО4<ФИО> от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Москалева