Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 16 апреля 2025 года с. Хлевное<АДРЕС>
Мировой судья Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт гражданина РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.01.2025 в 23 час. 30 мин. ФИО4 на 450 а/д М-4 «Дон» Альтернативная, Хлевенского района Липецкой области, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 13.01.2025 он управлял своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, он ехал с <ФИО1> из с. Старое Дубовое в с. Дмитряшевка. На 450 км а/д М-4 Альтернативная в с. Хлевное, его автомобиль заглох на дороге, он прижался к обочине. У него в машине была водка, он заволновался и выпил водку объемом 250мл., до этого он алкоголь не пил. Подъехали сотрудники ГИБДД, он уже был пьян. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, он ответил отказом, так как не управлял автомобилем после употребления алкоголя. Алкоголь употребил после остановки транспортного средства. Выслушав ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Законным считается требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Свидетель <ФИО1> суду пояснила, что она с друзьями была в гостях у Бышевского, они выпивали алкоголь, Бышевский не выпивал. Бышевский повез её домой в с. Дмитряшевка на своей машине, машина заглохла на дороге, потом подъехали сотрудники ДПС. В её присутствии Бышевский алкоголь не употреблял, она дала объяснение сотрудникам ДПС, что Бышевский управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как была в тот момент пьяна. Своё объяснение она не помнит, ей его диктовали. Объяснение писала собственноручно. Она ничего не помнит, была очень пьяная.
К показаниям свидетеля <ФИО1>, данным в судебном заседании, суд относится критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами. Свидетель - ИДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району <ФИО2> суду пояснил, что 13.01.2025 он находился на смене с ИДПС <ФИО3> От оперативного дежурного поступило сообщение, что на автодороге М-4 «Дон» Альтернативная, мужчина управляет автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли на место, от водителя исходил запах алкоголя, имелось неустойчивость позы и нарушение речи. Мужчина пояснил, что он ехал, у него поломалась машина. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, но он отказался, пояснил, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле сидела пассажирка, которая дала объяснения, что Бышевский в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, вез её домой. Она собственноручно написала объяснение.
Свидетель - ИДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району <ФИО3> суду пояснил, что 13.01.2025 был на смене с ИДПС <ФИО2>, позвонил дежурный, пояснил, что поступило сообщение, что автомобиль совершил наезд на отбойник. Они приехали на место, данный автомобиль стоял на месте, на подъеме на въезде в Хлевное и чуть притерся к отбойнику. Там находился мужчина, Бышевский, в машине находился пассажир - женщина. Эта женщина дала объяснения, что они выпивали спиртные напитки, после чего Бышевский повез её домой. Бышевский был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, шаткая походка была. Ему предлагалось пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, но он отказался, ссылаясь на то, что он просто пытается завести эту машину, он не ехал.
Оснований для критической оценки показаний ИДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району <ФИО2>, <ФИО3> не имеется, так как они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сведения о заинтересованности <ФИО2>, <ФИО3> в исходе дела отсутствуют.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому 13.01.2025 в 23 час. 30 мин. ФИО4 на 450 а/д М-4 «Дон» Альтернативная, Хлевенского района Липецкой области, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 275567 от 13.01.2025; - актом 48 АС № 061952 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 105943 от 13.01.2025, согласно которого ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом 48 ВЕ № 166356 о задержании транспортного средства от 14.01.2025;.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО4 на освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался.
Факт управления ФИО4 автомобилем подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 275567 от 13.01.2025, показаниями свидетеля <ФИО1> от 13.01.2025, данными собственноручно, в день составления протокола об административном правонарушении. Согласно объяснений <ФИО1>, она находилась в гостях Бышевского, где он распивал спиртные напитки, потом сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и повез её домой.
Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 105943 от 13.01.2025, видеозаписью, и не опровергается ФИО4 Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает наличие у ФИО4 на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. Сучетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
На основании ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа - УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001, рас.счет 03100643000000014600 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ / УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор/сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42652000, УИН 18810448250330000053. В соответствии с ч.11 ст. 23.17 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Разъяснить правонарушителю, что согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области.
Мировой судья О.И.Гревцева
Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2025 О.И.Гревцева