Дело <НОМЕР> УИД 46MS0052-01-2023-004521-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 7, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, не работающего, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 12 часов 55 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО3>, причинив ему телесные повреждения, после чего водитель <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте действительно управлял автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по маршруту общественного транспорта, однако в процессе движения никаких дорожно-транспортных происшествий не было. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО3> и его законный представитель <ФИО4> при рассмотрении дела мировым судьей пояснили, что <ДАТА3> <ФИО3> стоял на краю проезжей части около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и ждал разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. Когда он повернул голову в правую сторону почувствовал удар по голове от проезжающего мимо маршрутного автобуса. Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, правонарушение, предусмотренное указанной нормой КоАП РФ, имеет место при следующих условиях: 1) водитель автомобиля является участником дорожно-транспортного происшествия; 2) такой водитель сознательно игнорирует возложенную на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность. Виновность лица в совершении административного правонарушения, в числе прочих обстоятельств, подлежит выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении (ст.26.1 КоАП РФ). Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается в совокупности: во-первых, сведениями, содержащимися в материалах дела: в справке по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА3>, в схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в копии путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА3>, в копии карты маршрута <НОМЕР>, в карточке учета контрольной проверки патруля, в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>/2 от <ДАТА4>, в фотоматериалах, в представленных сотрудниками ГИБДД видеозаписей, являвшихся предметом обозрения в суде, из которых судом достоверно установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 55 минут водитель автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО3>, причинив ему телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия; во-вторых, показаниями допрошенных в суде потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО4> согласно которым <ФИО3> были причинены телесные повреждения в следствии взаимодействия с транспортным средством - автобусом ПАЗ <ДАТА3> в 12 часов 55 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, поскольку они четкие, последовательные и не противоречат материалам дела; оснований для оговора (в частности, неприязненные отношения) <ФИО2> указанным свидетелем мировой судья не усматривает. Кроме того, сам <ФИО2> в ходе просмотра видеозаписей и исследовании других материалов дела подтвердил, что при рассматриваемых обстоятельствах именно он управлял автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Доводы <ФИО2> о том, что он не являлся участником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд отвергает, поскольку такие доводы опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Мировой судья так же учитывает, что согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.16 ПДД РФ, лица, нарушившие Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП. При таких обстоятельствах, судом на основании непосредственно исследованных и принятых судом за основу доказательств достоверно установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 55 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО3>, причинив ему телесные повреждения, после чего водитель <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, а потому его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Непризнание <ФИО2> в судебном заседании вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд расценивает, как желание избежать административной ответственности. Оснований для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным не имеется. Не имеется также основания и для признания действий <ФИО2> в условиях крайней необходимости. При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающего ответственность, к числу которых мировой судья относит наличие на иждивении у <ФИО2> малолетнего ребенка, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
Г. КУРСКА
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5. д. 7
Тел.: <***>
Исх. 5-996/2023 от <ДАТА6>
Дело <НОМЕР>
ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101
<ФИО2> <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61
<ФИО3> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97, кв. 23
<ФИО4> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97, кв. 23
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для сведения.
Приложение: копия постановления на _____ л.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
Г. КУРСКА
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5. д. 7
Тел.: <***>
Исх. 5-996/2023 от <ДАТА6>
Дело <НОМЕР>
ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101
<ФИО2> <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61
<ФИО3> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97, кв. 23
<ФИО4> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97, кв. 23
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для сведения.
Приложение: копия постановления на _____ л.
Мировой судья <ФИО1>