ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «17» ноября 2023 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-333/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ,в отношении ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в отношении которого решением Иркутского районного суда от 25.02.2021 г. установлен административный надзор и ограничения, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. нарушил ограничения без цели уклонения от административного надзора, а именно не явился на регистрацию в установленное графиком время прибытия, а именно 24.10.2023 года. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 24.08.2023 г. с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть совершил административное правонарушение, - 24.10.2023 г. в 18 час. 01 мин. по месту своего жительства <АДРЕС>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в ходе разбирательства по делу вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал частично, указал, что не явился на регистрацию в отдел полиции, поскольку в указанный период времени болел.
Изучив письменные материалы административного дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из положений ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно, протоколом АП № 265756 об административном правонарушении от 09.11.2023 года составленного в установленном законом порядке, из которого в том числе судьей установлено событие административного правонарушения, а также виновность ФИО2; - копиями решений Иркутского районного суда Иркутской области, Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25.02.2021 г. по административному делу № 2а-1034/2021, от 20.08.2021 г. по административному делу № 2а-977/2021, от 24.09.2021 г. по административному делу № 2а-1073/2021, от 04.03.2022 г. по административному делу № 2а-457/2022, от 23.09.2022 г. по административному делу № 2а-1329/2022, от 12.04.2023 г. по административному делу № 2а-821/2023, из которых следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением административного ограничения в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутреннихдел по месту жительства для регистрации; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 27.04.2021 г.; - предупреждением ФИО2 от 07.10.2022 г. из которого следует, что до ФИО2, сотрудником полиции доводились его обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также ответственность в случае нарушения установленных административных ограничений; - графиком прибытия на отметку лица, состоящего под административным надзором в МО МВД России «Усть-Кутский» от 07.10.2022 г. из которого следует, что до ФИО2 сотрудником полиции под роспись было доведено о необходимости явки на регистрацию в МО МВД России «Усть-Кутский» по ул. Кирова, 95, каб. 15, 1, 2, 3, 4, вторника каждого месяца с 09 час. до 18 час., за исключением обеденного времени с 13час. до 14 час.; - копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2 из которого следует, что 24.10.2023 г., последний на отметку в отдел полиции не явился, что в ходе разбирательства по делу подтвердил и сам ФИО2; - постановлением мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 24.08.2023 г. по делу № 5-250/2023, списком о привлечении ФИО2 к административной ответственности, исходя из которых следует, что ФИО2 24.08.2023 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Указанное постановление 04.09.2023 г. вступило в законную силу. Кроме того событие административного правонарушения, а также виновность ФИО2, в части подтверждается также объяснениями последнего данными в ходе разбирательства по делу, и которые согласуются с собранными доказательствамипо делу должностным лицом.
Объяснения ФИО2 исходя из которых 24.10.2023 г. он не явился на регистрацию в отдел полиции, поскольку болел, судья находит несостоятельными, поскольку они объективно не подтверждены. Сам ФИО2 в ходе разбирательства подтвердил, что у него отсутствуют какие либо медицинские документы подтверждающий факт болезни в октябре 2023 г. Указанный объяснения ФИО2, судья расценивает как способ защиты, направленный на приуменьшение своей вины в содеянном. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и его вина подтверждается представленными материалами и исследованными судом вышеуказаннымидоказательствами.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО2 трудоустроен, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает частичное признание вины во вменяемом административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО2 назначить наказание в виде административного ареста на десять суток. Назначение наказание в виде обязательных работ при указанных обстоятельствах, судья считает нецелесообразным. ФИО2 будучи подвергнутый ранее административной ответственности и наказанию в виде административногоареста за нарушение порядка отбывания административного надзора, положительных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать административные ограничения наложенные на него решением суда, ранее назначенные ему обязательные работы в количестве 100 часов по состоянию на 10.11.2023 г. не отработал. Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исправительное воздействие за содеянное, может оказать только самое строгое наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с «17» ноября 2023 г. 11 час. 00 мин. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8. КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5. КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест. Мировой судья: <ФИО1>