Решение по административному делу
УИД 63МS0160-01-2025-000741-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Челно-Вершины 13 мая 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-96/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
11.05.2025 г. в 20 часов 07 минут на улице Новой в селе Челно-Вершины водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял самодельной самоходной машиной мотоблоком МТБ-400 "Зубр" с прицепом, приспособленным для перевозки грузов, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. По данному факту должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Челно-Вершинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что вечером 11.05.2025 г. ехал на своём мотоблоке "Зубр" с прицепом с улицы Цветочной к себе домой и на улице Новой был остановлен сотрудниками ГАИ по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, перед поездкой выпил три литра пива. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Под транспортным средством, согласно Федеральному закону от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нём (абзац девятый статьи 2). Данный термин охватывает любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей, грузов и оборудования по дорогам, причём как механические, так и немеханические транспортные средства. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведённого примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объём двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) транспортным средством признаётся устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нём. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Водителем признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Исходя из системного толкования статьи 12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом ПДД РФ объём и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий. Мотоблок, как самоходная машина, приводимая в движение двигателем, подпадает под понятие "транспортное средство" и обладает признаками источника повышенной опасности. Свойствами источника повышенной опасности объект (тот или иной механизм) обладает не по причине регистрации (формальный порядок), а в силу наличия соответствующие технологических характеристик (объективных качеств). Основополагающим в данном вопросе является вредоносное свойство объекта, обладающего определенными техническими характеристиками, способными проявиться в процессе его использования, в данном случае при передвижении на мотоблоке по дороге общего пользования. Исходя из технических характеристик мотоблока, эксплуатируемого ФИО2 с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания водителем, находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, руководствуясь примечанием к статье 12.1 КоАП РФ и правовой позицией, сформулированной в абзаце пятом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", управляемая ФИО2 самоходная машина относится к транспортным средствам. В соответствии с техническими характеристиками мотоблока МТБ-400 "Зубр" без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО2, на мотоблоке установлен бензиновый одноцилиндровый четырёхтактный двигатель мощностью 5,15 кВт (7 л.с.) объёмом двигателя 212 кубических сантиметров. Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.02.2019 г. № 25 "О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", мотоблок (мотокультиватор), представляющий собой устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток, с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов (фрез) для обработки почвы или колес, имеющее тягово-сцепное устройство, и (или) приспособления для крепления навесного оборудования, и шкив или вал отбора мощности, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 классифицируется в субпозиции 8701100000 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза как трактор одноосный. Данный документ ратифицирован Российской Федерацией и вступил в законную силу 17.03.2019 г. Согласно пункту 2 примечания к группе 87 Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 г. № 80 в данной группе термин "тракторы" означает транспортные средства, предназначенные в основном для буксировки или толкания других транспортных средств, устройств или грузов, независимо от того, имеют они или нет дополнительные приспособления, в сочетании с основным назначением трактора, для перевозки инструментов, семян, удобрений или других грузов. Таким образом, мотоблок (мотокультиватор) относится к категории "трактора одноосные" и является механическим транспортным средством. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником Госавтоинспекции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, то есть признаков, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор "Юпитер-К" заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки 25.11.2024 г.), обеспечивающего печать протоколов измерений на бумажном носителе, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения: в результате проведённого измерения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,173 мг/л, что указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 021723 от 11.05.2025 г. С результатами проведённого освидетельствования ФИО2 согласился, о чём собственноручно указал в акте освидетельствования. Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования следует, что указанные процессуальные действия были осуществлены должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, что соответствует требованиям части 6 статьи 25.7 КоАП РФ и пункта 2 Правил. В судебном заседании установлено, что 11.05.2025 г. в 20 часов 07 минут на улице Новой в селе Челно-Вершины водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял самодельной самоходной машиной мотоблоком МТБ-400 "Зубр" с прицепом, приспособленным для перевозки грузов, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о досмотре транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, справкой о нарушениях от 12.05.2025 г., материалами видеосъёмки. Факт отсутствия у ФИО2 права управления транспортными средствами подтверждается сведениями ФИС ГИБДД М от 12.05.2025 г. Протокол об административном правонарушении от 11.05.2025 г. 63 СР <НОМЕР> составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении судом не усматривается. Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учёте нарколога, официально не трудоустроен. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.9 и 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок ареста исчислять с 13 мая 2025 года с 12 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста ФИО2 время задержания по протоколу об административном задержании САМ <НОМЕР> от 11.05.2025 г. Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>