Решение по уголовному делу

Дело №1-18/2023 УИД 47MS0070-01-2023-002401-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сосновый Бор Ленинградская область 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №64 Ленинградской области Пронина Е.В., при секретаре судебного заседания Прокопенко Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.10.2023, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО3>, родившегося <ДАТА>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО7 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Около 08 час 00 мин 08 июля 2023 года ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на психологическое воздействие на <ФИО4> с целью возникновения у последнего страха за свои жизнь и здоровье, учинил конфликт с <ФИО4> в ходе которого высказывал угрозы убийством в адрес последнего, а именно: «убью и мне за это ничего не будет!». При этом, в подтверждение своей угрозы, взял в правую руку кухонный нож, держа который в правой руке, находясь в непосредственной близости от <ФИО4> стал совершать атакующие движения в направлении последнего. Опасаясь за свою жизнь <ФИО5>. выбежал из квартиры на общедомовую лестницу. При этом ФИО7, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на психологическое воздействие на <ФИО4> выбежал вслед за последним на лестницу, где догнал того в подъезде на девятом этаже, весом своего тела прижал <ФИО4> к стене подъезда, после чего, высказывая в адрес <ФИО4> угрозы убийством, а именно: «убью!», приставил кухонный нож заточенным краем лезвия к шее <ФИО4> после чего стал совершать атакующие движения ножом в область тела <ФИО4> через надетую на том одежду. Однако воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлекся, <ФИО5>., выхватив нож у ФИО7, убежал в квартиру, где разбудил <ФИО6> для пресечения противоправных действий ФИО7 Таким образом, своими действиями ФИО7 создал обстановку, при которой у <ФИО4> имелись основания воспринимать угрозу своей жизни реально и бояться ее осуществления.

До начала судебного разбирательства потерпевшим <ФИО4> представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый возместил ущерб, они примирились. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, согласен на возмещение расходов на адвоката.

Письменное заявление ФИО7 о согласии на прекращение уголовного дела приобщено к материалам дела. Защитник подсудимого в заседании суда поддержала ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все основания для его удовлетворения. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л.д.62), <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из объяснений сторон и материалов дела следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, стороны примирились. Оценивая в совокупности перечисленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив ФИО7 от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. С учётом требований ч. 1 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 (в ред. от 27.09.2023), суд полагает необходимым выплатить адвокату <ФИО2> вознаграждение за осуществление защиты интересов ФИО7 в суде по назначению за счет средств федерального бюджета в размере 3 292 руб. (10.10.2023 - ознакомление с делом, 17.10.2023 - участие в судебном заседании). Поскольку ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен возместить расходы на адвоката, размер процессуальных издержек не является чрезмерно обременительным, положения ст. 131, 132 УПК РФ ему разъяснялись, в т.ч. право представить документы о своем материальном положении и довести свою позицию по вопросу о процессуальных издержках (имеет расписка), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке расходов на оплату услуг адвоката <ФИО2> в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО7 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Выплатить вознаграждение адвокату Сосновоборского филиала ННО ЛОКА <ФИО2> в размере 3 292 (Три тысячи двести девяносто два) рублей, перечислив их Президиуму ЛОКА на р/с <***> в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», БИК 044030790, корр./счет 30101810900000000790, ННО «ЛОКА», Сосновоборский филиал, ИНН <***>, КПП 784101001. Взыскать с ФИО7 <ФИО3> в пользу федерального бюджета в регрессном порядке расходы на оплату услуг адвоката <ФИО2> в размере 3 292 (Три тысячи двести девяносто два) руб.

Исполнение настоящего постановления по выплате вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в Ленинградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья