Решение по административному делу

2025-07-06 12:11:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:11:10 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-195/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 марта 2025 года г.Чита, мкр. Северный, 46 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы, мировой судья судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30б кв<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15-10 часов в <АДРЕС> водитель ФИО9, управляя транспортным средством Тойота Камри, с регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО9 подтвердив свои письменные объяснения, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что действительно покинул место ДТП, поскольку очень сильно торопился, у ребенка наблюдалась температура и болели зубы при прорезывании, необходимо было уехать. Водитель другого транспортного средства заблуждается в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он был просто уставший, решить вопрос о возмещении ущерба по произошедшему ДТП не получилось, поскольку другой водитель за незначительные повреждения его ТС попросил неподъемную для него сумму в размере 100 000 рублей. Самостоятельно не обратился к сотрудникам ГИБДД после произошедшего ДТП, поскольку когда вернулся на место ДТП там никого уже не было, не отвечал на телефонные звонки, поскольку не берет с незнакомых номеров, кроме того ему постоянно поступают звонки от мошенников, кроме того полагал, что другой участник ДТП перестал иметь к нему какие-либо претензии. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, не лишать его права управления ТС, поскольку он является самозанятым, работает водителем в ЯндексТакси, что является его единственным источником дохода, кроме того у него имеются кредитные обязательства, больная мама, которой необходимо оказывать помощь. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 в его отсутствие, поскольку он занят на работе, дополнительно указал, что другой участник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется ряд свидетелей, покинул место ДТП сразу после того, как он вызвал сотрудников полиции, его автомобиль получил механическое повреждение в результате ДТП. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции. Факт совершения <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия, место которого он покинул, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 75 УЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, - схемой происшествия с приложением,

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, объяснением ФИО9, - справкой системы ФИС ГИБДД-М - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО9 имеет водительское удостоверение 7516482406 выдано <ДАТА6>, действительное до <ДАТА7>, срок продлен на три года постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353». <ФИО2> в установленном законом порядке права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается его подписями и должностного лица, составившего протокол.

Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО9 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана приведенными выше доказательствами, действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено. Действия ФИО9 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО9 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Столкновение с другим транспортным средством обязывало ФИО9 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 ПДД, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что <ФИО2> были приняты все зависящие от него меры по соблюдению ПДД, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и переквалификации его действий, мировым судьей не установлено, <ФИО2> не представлено. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, времени, затраченного на поиски скрывшегося участника ДТП, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением. ФИО9 имел возможность и должен был принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД, однако не сделал этого. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин, необходимость покинуть место ДТП, поскольку у ребенка наблюдались температура, резались и болели зубы, к таковым также не относятся.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери при наличии у нее заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. Принимая во внимание в совокупности установленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям административной ответственности, отвечать принципам соразмерности и справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает, поскольку административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ является более строгим и суровым видом наказания по отношению к лишению права управления транспортными средствами. Между тем в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, недопустимо. С учетом положений ст.3.8 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен <ФИО6> Доводы <ФИО6> о том, что работа в такси является основным источником его дохода, не влекут освобождение <ФИО6> от ответственности и не являются обстоятельством, препятствующим назначению вышеуказанного вида наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судом не установлены, каких-либо доказательств, что управление транспортным средством является основным источником дохода ФИО9 или жизненно ему необходим мировому судье не представлено, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание ч. 2 статьи 3.9 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения более строго вида наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.27, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Читы. Мировой судья С.А.<ФИО7>