Уголовное дело № 1-9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Благовещенск 20 ноября 2023 года Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебномуучастку№2 ФИО7 при секретаре Жаворонкиной А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Зимовец П.А. защитника - адвоката Фандеевой А.М. подсудимого ФИО8 потерпевшего ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ян-Фа<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> области, место жительства: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 225, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21, <АДРЕС>, образование: средне специальное, гражданин Российской Федерации, работающего электриком, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
<ДАТА3> около 22 часов 00 мину И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в гаражном массиве по адресу; ул. <АДРЕС> 225, г. <АДРЕС> области, где между <ФИО2> и <ФИО3>, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> решил нанести не менее двух ударов <ФИО4>в область левой щеки.
<ДАТА4> около 22 часов 00 минут <ФИО5> находясь в гаражном массиве по адресу: ул. <АДРЕС> 225, г. <АДРЕС> области, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО3>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве возникшей неприязни, проявляя небрежность по отношению к <ФИО3>, ладонью правой рукой нанес не менее двух ударов в область левой щеки <ФИО3>, от которых <ФИО3> потерял равновесие и упал с высоты собственного роста на пол на спину, после чего потерял сознание.
В результате неосторожных действий <ФИО2> причинил <ФИО3> согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, закрытую черепно-мозговую травму с линейным переломом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, с ушибом головного мозга средней степени тяжести и с очагами контузии в правых лобной доле, височной доле и теменной доле. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью
Потерпевший <ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ, в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда и отсутствием у него претензий к подсудимому.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
Подсудимый, потерпевший и защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам, пояснив, что в настоящий момент <ФИО2> примирился с потерпевшим, причинённый своими действиями вред загладил полностью; последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО2> на момент совершения преступления судимости не имел, причиненный потерпевшей преступлением вред загладил полностью и с ним примирился, что подтверждается соответствующим письменным заявлением <ФИО3> поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ: в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 10 суток.
Мировой судья <АДРЕС> области
по <АДРЕС>
городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО6>