Дело № 1-30/2023 «89 суд. уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.12.2023 года город Королев Московской области

Мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области Макеева Е.Е., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер <НОМЕР> от 21.07.2023 г. и удостоверение <НОМЕР> от 15.12.2002 г., при секретаре Буркиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА4> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование неполное среднее, военнообязанного, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельства: ФИО2 12.10.2021 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в строительной бытовке вблизи дома 3 по адресу: <...> имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил телефон марки «Oukitel С12 Рго», стоимостью 5 000,00 руб., принадлежащий <ФИО1>, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> Ю.Н, незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 000,00 руб.

Он же, ФИО2, 19.10.2021 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в строительной бытовке вблизи дома 3 по адресу: <...> имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО3> учинил с ним словесную ссору, в ходе которой умышленно взял в руку нож и, держа его в руке, стал замахиваться им на <ФИО4>, высказывая при этом угрозу убийством в адрес последнего словами: «Я тебя сейчас зарежу, а труп закопаю в лесу!», которую <ФИО3> воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, а также подтверждал угрозу убийством конкретными действиями, а именно замахивался на него ножом. Таким образом, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. До судебного заседания от потерпевшего <ФИО3>, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, поступило заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, последний загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший просит освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. Мировой судья, рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям. С учетом изложенного, учитывая, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей заменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу и отменить с даты вступления постановления в законную силу.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - телефон марки «Oukitel С12 Рго», хранящийся у потерпевшего, оставить потерпевшему, нож, хранящийся в камере хранения при УМВД России по г.о. Королев, уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему <ФИО3>, прокурору г. Королева Московской области. Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Е. Макеева