Решение по административному делу

УИД 47MS0022-01-2025-004412-66

мотивированное постановление по делу об административном правонарушении № 3-377/25-21

г. Выборг<АДРЕС>

11 декабря 2025 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Федотова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 43 минут ФИО1 управляла транспортным средством Фольксваген поло государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>

ФИО1 для рассмотрения дела не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что основаниями для отстранения водителя ФИО1 от управления ТС явилось то, что водитель управлял автомобилем с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным с использованием видеофиксации Дозор 77, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (0,0 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, о чем сделала запись в акте;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения,

справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА5>, согласно которой в биологическом объекте - моча у ФИО1 обнаружено мефедрон, нормефедрон, производное N-метилэфедрона (a-PVP) и его метаболит (a-PVP-M-oxo) протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, зафиксировавшим факт правонарушения,

карточкой операции с ВУ,

свидетельством о поверке прибора,

диском с видеозаписью. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения ввиду наличия у нее внешних признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> следует, что исследование в отношении ФИО1, проведено врачом психиатром-наркологом петровой Е.А.

Подпункт 17 Акта № 981 медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержат сведения об установленном состоянии опьянения.

Согласно Справке о результатах химико-токсилогического исследования от <ДАТА4> в биологическом объекте - моча у ФИО1 обнаружено мефедрон, нормефедрон, производное N-метилэфедрона (a-PVP) и его метаболит (a-PVP-M-oxo) С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф подлежит зачислению на счёт<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 21 Выборгского района Ленинградской области лично, по электронной почте ms21lo@yandex.ru либо по факсу 8 (81378) 46-066. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Федотова <ОБЕЗЛИЧЕНО>