Решение по уголовному делу

2026-02-14 02:08:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:08:15 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-11/2025-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Десногорск Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Владимирова Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Иванова Г.Б., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Терзи Н.П., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 27.10.2025, потерпевшего - <ФИО1>, при секретаре Васинковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС> не работающей, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 10.10.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленном причинении легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14.06.2025 примерно в 23 часа 00 минут, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: Смоленская обл., г. Десногорск, <АДРЕС> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, с целью осуществления задуманного, ФИО3 14.06.2025 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, взяла на кухне предмет, имеющий колюще-режущие свойства, являющийся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 07.08.2025, кухонным ножом, удерживая его в кисти правой руки и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, подбежала к находящемуся в положении сидя в коридоре <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. Десногорск<АДРЕС> <ФИО1>, и нанесла последнему один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, от чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями, ФИО3, причинила <ФИО1> телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 01.09.2025, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8>, <НОМЕР> н). В ходе рассмотрения судом уголовного дела от потерпевшего <ФИО1>, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела подсудимой разъяснен и понятен.

Защитник ФИО3 - Терзи Н.П. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Заслушав участников уголовного процесса, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлением вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что достигнутое примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения потерпевшего к суду с соответствующим ходатайством являются добровольным и сознательным стремлением к примирению. Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, производство по делу надлежит прекратить в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: нож - уничтожить; два куска ткани со следами бурого цвета и светло-желтыми пятнами - оставить у свидетеля <ФИО2> дактилоскопическую карту на имя ФИО3, <ДАТА> хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Десногорска Смоленской области, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Владимирова