Дело №05-0797/360/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0360-01-2023-001201-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 16.10.2023

Мировой судья судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы Петрова А.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>. стр. 1, материалы дела № 05-0797/360/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, 26.09.2023 в 08 час. 43 мин. *** торговала с рук керамическими игрушками (птички со свистком) в неустановленном для торговли месте, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. В судебном заседании 03.10.2023 ФИО1 в своих пояснениях вину в совершенном правонарушении не признала, указывая, что 26.09.2023 торговлю без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в межстанционном переходе станции «Курская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена не осуществляла, в метро ожидала подругу, которой собиралась передать керамических птичек для детских садов, достоверные доказательства ее вины в совершенном правонарушении отсутствуют, письменные показания она вынуждена была подписать под давлением сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку она надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, не просила об отложении судебного заседания, кроме того, ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и оценив в совокупности доказательства по делу, допросив в качестве свидетеля инспектора службы отделения 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом ММ № 0508611 от 26.09.2023, из которого следует, что ФИО1, 26.09.2023 в 08 час. 43 мин. *** торговала с рук керамическими игрушками (птички со свистком) в неустановленном для торговли месте, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Относительно допущенного правонарушения при составлении протокола ФИО1 даны объяснения, согласно которым, вину в совершении административного правонарушения она признает (л.д.3,6);

- рапортом инспектора ООООП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 26.09.2023 об обстоятельствах выявления данного правонарушения (л.д.1);

- рапортом полицейского 1 роты 1 взв. 6 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 26.09.2023 об обстоятельствах выявления данного правонарушения (л.д.2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.09.2023, о (л.д.4);

- протоколом изъятия вещей и документов от 26.09.2023 в том числе 32 керамических игрушек ( свистулек) (л.д.5,29);

- письменными объяснениями ФИО3 от 26.09.2023 (л.д.7);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8);

- информацией в отношении ФИО1 (л.д.9-24);

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, и актом просмотра видеозаписи на которых зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.26,25);

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.09.2023 (л.д.27);

- справкой (л.д.30).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена инспектор службы отделения 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, которая пояснила, что в дежурную часть поступила информация о задержании ФИО1 осуществлявшей торговлю переходе станции метро «Курская» керамическими игрушками (птички со свистком) в неустановленном для торговли месте без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Были составлены рапорта, изъята видеозапись на которой зафиксированы обстоятельства правонарушения. У ФИО1 отобраны объяснения и при досмотре были изъяты керамические игрушки со свистком в количестве 32 шт., которые впоследствии ей были возращены. Какого-либо давления на ФИО1 при производстве по делу не оказывалось, объяснения ФИО1 давала добровольно, ранее неоднократно задерживалась и привлекалась к ответственности за совершение аналогичных правонарушений и незаконную торговлю в метро.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям инспектора службы отделения 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, они последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения мировым судьей расценивается как проявление защитной позиции, обусловленной стремлением избежать привлечения к административной ответственности. Нарушений прав ФИО1 при производстве по делу не установлено.

Учитывая изложенное, основания для прекращения производства по делу, а равно выводов о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, обстоятельства смягчающие ответственность отсутствуют, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007973602306350, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0797/360/2023, постановление от 16.10.2023 по Ст. 14.1, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 360 тел.: <***>, +7(495)688-59-82, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: г. Москва, <...>. стр. 1, по факсу: 8-495-688-59-82, или по электронной почте: mirsud360@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 360 Басманного района города Москвы.

Мировой судья А.В. Петрова