ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края Полякова Л.Н., рассмотрев в досудебной подготовке протокол об административном правонарушении в отношении ***
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста дней со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 4.8 ч. 3 КРФ об АП, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В силу ч. 3.1. ст. 4.8 КРФ об АП, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
При этом согласно примечанию 2 к настоящей статье, положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, КРФ об АП, не предусмотрено исчисление срока привлечения к административной ответственности, приходящегося на нерабочий день, на первый рабочий день.
Согласно протокола об административном правонарушении *** , событие правонарушения по ст.7.19 ч. 1 КРФ об АП, в совершении которого обвиняется ФИО1, произошло *** .
Из буквального толкования указанной нормы, следует, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ***
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП поступил в адрес судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края ***
В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
В связи с тем, что данные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании, мировой судья в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» возвращает протокол и другие материалы дела должностному лицу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 4 ч.1 и 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.
Мировой судья судебного участка № 5
Изобильненского района СК Л.Н. Полякова
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья
судебного участка № 5
Изобильненского района