ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 района Котловка г. Москвы Золотовой Е.Н. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1769/2023 по иску ГБУ адрес ... к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по проведению срочной первичной технической инвентаризации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес ... обратилось в суд с иском к фио взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по проведению срочной первичной технической инвентаризации ... года в размере 6000 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В канцелярию судебного участка № 11 района Котловка города Москвы от представителя истца фио поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности и расходов по оплате государственной пошлины по договору на оказание услуг по проведению срочной первичной технической инвентаризации ... года в добровольном порядке. Просил принять данный отказ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ представителю истца - понятны, о чем изложено в его письменном заявлении.

Из материалов дела усматривается, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ГБУ адрес ... отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ГБУ адрес ... к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по проведению срочной первичной технической инвентаризации, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через канцелярию судебного участка № 11 района Котловка города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Золотова