Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 2408 номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. На основании указанного постановления, вступившего в законную силу <ДАТА4>, судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА5> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановлением от <ДАТА6> ФИО3 направлен для отбытия наказания в МУ «<АДРЕС> Парк культуры и отдыха им. 35-летия Победы», судебным приставом-исполнителем в постановлении указано на необходимость ФИО3 приступить к работам не позднее <ДАТА7> Однако согласно сведениям, представленным МУ «<АДРЕС> Парк культуры и отдыха им. 35-летия Победы», ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи предупрежденным <ДАТА6> в установленном порядке о необходимости явки для исполнения административного наказания, о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ, на работу не явился, о причинах неявки или невозможности явиться в установленном порядке сведений не предоставил. В судебном заседании ФИО4 признал вину в совершении административного правонарушения, полностью согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе, подтвердил, что к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в указанный в протоколе период, не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления от <ДАТА10> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, предупреждением об ответственности за уклонение от отбывания наказания, памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, актами совершения исполнительных действий, справкой МУ «<АДРЕС> парк культуры и отдыха им. 35-летия Победы». Не доверять представленным документам у мирового судьи оснований не имеется. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона. Замечаний о правильности составления протокола, достоверности отраженной в протоколе информации от привлекаемого к ответственности лица не поступило. Ходатайств о вызове свидетелей, предоставлении дополнительных доказательств не заявлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вменяемого нарушения установлена, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Его пояснения относительно причин неисполнения административного наказания, не могут быть приняты во внимание и оценены как обстоятельства, исключающие наличие состава административного правонарушения, либо являющиеся основанием для освобождения от ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание им вины, свидетельствующее о раскаянии. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного лица, его материальном положении, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает, что для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых нарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, с учетом материального положения, применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа с учетом сведений о личности виновного, его материального положения, мировой судья не усматривает. Сведения, препятствующие назначению данного вида наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 20.25 ч. 4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с даты вынесения постановления с <ДАТА1> с 16 часов 00 минут.

Направить копию настоящего постановления в МО МВД РФ «<АДРЕС> для немедленного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>