Решение по административному делу

дело 5-237/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Батыева Ю.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2023 г. в 22 часа 30 минут на ул. Софьи Перовской, д. 48 г. Уфы ФИО3 управлял транспортным средством марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовного-наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством направления смс-сообщения, а также судебной повесткой, возвращенной на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, мировой судья не располагает. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343 (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 40). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд расценивает извещение надлежащим, а неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по имеющимся доказательствам без его участия, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся материалам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. 04 декабря 2018 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09 февраля 2012 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. от 10 сентября 2016 г.). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,040 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем лично расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 02 АП № 522125 об административном правонарушении от 10 сентября 2023 г., согласно которому 09 сентября 2023 г. в 22 час. 30 мин. на ул. С. Перовской, д. 48 г. Уфы ФИО2 управлял транспортным средством марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 050559 от 10 сентября 2023 г., составленном в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 166355 от 10 сентября 2023 г., составленного в присутствии двух понятых, с применением технического средства АЛКОТЕКТОР Pro-100 combi, рег. № 633698, с распечаткой результата на бумажном носителе об установлении у ФИО2 состояния алкогольного опьянения 1,040 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 526738 от 10 сентября 2023 г.; - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <ФИО1>, согласно которому, во вторую смену 10 сентября 2023 г. на ул. С. Перовской д. 48 был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на водителя ФИО2 <ДАТА16> г.р., который управлял Д 74 Нексия <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых состояние алкогольного опьянения было установлено 1,040 мг/л, с чем водитель согласился. - свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Pro-100 combi №С-АБ/19-10-2022/196186854, действительным до 18 октября 2023 г.; Представленные в материалах дела доказательства, изученные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения. Действия должностных лиц, составивших материал в отношении ФИО2, последним не обжаловались. Кроме того, наличие подписи ФИО2 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, позволяют прийти к выводу о том, что при существовании возражений и замечаний по обстоятельствам дела, привлекаемое лицо имело реальную возможность указать о их наличии. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в материалах дела отсутствуют. С учетом вышеуказанного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через судебный участок.

Мировой судья Ю.Н.Батыева

Платежные реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. После уплаты штрафа копию квитанции необходимо представить в судебный участок № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан.