Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД-59MS0019-01-2023-008593-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе города <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, Самолетная, 52-39, являющейся директором общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (ООО «<АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> проспект, 34 офис 618), привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «<АДРЕС>», находящегося по юридическому адресу: <АДРЕС> проспект, 34 офис 618, не обеспечила представление в установленный срок (до <ДАТА4>) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) сведения, истребованные в рамках камеральной проверки расчета по начисленным и уплаченным взносам за <ДАТА> года требованием, которое в соответствии с действующим законодательством считается полученным страхователем <ДАТА5> и подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней.
<ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, защитника не направила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, что в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.08.2023; актом камеральной проверки; требованием о предоставлении сведений и документов; отчетом об отслеживании отправления; сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц; а также иными материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно статье 26.18 Федерального закона от <ДАТА6> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма (пункт 1). Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования (пункт 6). В нарушение указанных норм <ФИО2> не представила своевременно в Фонд документы, которые у нее истребованы в ходе камеральной проверки. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 15.33 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственностью за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде Мировой судья считает, что <ФИО2> как должностное лицо юридического лица является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, которая ранее не привлекалась к административной ответственности (иного не представлено).
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекалась, правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), санкцией части 3 статьи 15.33 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения для должностных лиц не предусмотрено, и указанная статья не предусмотрена в качестве исключения, по которой не может быть заменен административный штраф на предупреждение, мировой судья полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>