Дело № 5 - 426/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2023 года п. Реммаш МО
Мировой судья 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Ларина Н.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Как следует из представленного протокола об административном правонарушении место составление протокола 21 км. а/д Кавказ» Краснодарского края, однако метраж не указан, из представленной схемы также не усматривается на каком километре с указанием метра а/д «Кавказ» Краснодарского края расположен дорожный знак 3.20 ПДД. Кроме того, дислокация дорожных знаков не представлено, таким образом, суд лишен возможности самостоятельно установить точное место совершения административного правонарушения, точное место составление протокола, соответственно проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.
Руководствуясь ст. ст. 28.2. ч.2, 29.1. п.п.3.5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в оГИБДД Отдел МВД РФ по Павловскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 для устранения недостатков.
Мировой судья Н.И. Ларина